В ЕАО вынесен оправдательный приговор по уголовному дело в отношении главы Смидовичского района ЕАО Александра Тлустенко, который обвинялся в превышении должностных полномочий. Такое решение райсуд принял в связи с отсутствием состава преступления. Александр Тлустенко имеет право на реабилитацию, а также на возмещение имущественного и морального вреда, руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Вице-премьер ЕАО: Уголовное дело – не повод для досрочной отставки Александра Тлустенко
Следствие вменяет главе Смидовичского района ЕАО Тлустенко многомиллионный ущерб казне
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Александр Тлустенко обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ — совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
По версии следствия, Тлустенко А.П., зная о дотационности и дефицитности бюджета возглавляемого им МО, принял решение не зачислять в бюджет района денежные средства, полученные в 2000 году от продажи муниципального имущества. Кроме того, в 2008 году в нарушение требований бюджетного и антимонопольного законодательства им были приняты незаконные организационно-распорядительные решения о выдаче кредитов ООО "Камышовка ЖКХ" и ООО "Сотрудничество" на сумму 5 500 000 рублей и 4 000 000 рублей соответственно за счёт муниципальных денежных средств.
Подсудимый вину не признал. По его словам, денежные средства не были зачислены в бюджет района по решению депутатов. Так же, как и выданы кредиты на развитие предприятий ООО "Камышовка ЖКХ" и ООО "Сотрудничество". После заседания Собрания депутатов такое же решение приняла и комиссия администрации района.
Рассмотрев представленные доказательства, материалы дела, выслушав свидетелей, как обвинения, так и защиты, позиции сторон, Смидовичский районный суд ЕАО вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления.
По выводу суда, утверждение стороны обвинения о единоличном принятии Тлустенко А.П. решения о не зачислении денежных средств в бюджет не подтверждаются и являются предположениями. Так же, как и утверждение о том, что единоличное длительное распоряжение Тлустенко А.П. муниципальными денежными средствами создавало реальную возможность наступления вредных последствий в виде их утраты. Доказательств того, что подсудимый при выдаче кредитов желал причинения ущерба МО, предвидел возможность невозврата денежных средств в бюджет муниципального района, допускал это либо относился к этому безразлично, не имеется.
Сторона обвинения не представила подтверждений существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства вследствие не обращения в бюджет района денежных средств, поступивших от продажи муниципального имущества, а также при выдаче кредита коммерческим предприятиям.
Тлустенко А.П. имеет право на реабилитацию, а также на возмещение имущественного и морального вреда. Приговор в законную силу не вступил. Он может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области.