Губернатор ЕАО Александр Левинталь, как и другие главы регионов, может рассчитывать на объективную оценку работы. Авторы отчета о развитии региональной политики — документе, подготовленном Федеральным собранием для Совета безопасности, предлагают пересмотреть действующий порядок оценки эффективности деятельности руководителей субъектов, введя в качестве критериев экономические и социальные результаты развития региона, сообщает ИА ЕАОMedia со ссылкой на РБК.
Проект отчета, согласованный с Основами государственной политики регионального развития РФ на период до 2025 год, доработанный с учетом замечаний и предложений законодательных и исполнительных органов власти регионов, комитетов Совета Федерации и Государственной Думы, Счетной палаты, внешних экспертов, был представлен на обсуждение членам Совета законодателей.
Документ состоит из четырех разделов — оценка качества жизни в регионах, развитие местного самоуправления, повышение финансовой устойчивости субъектов государства и новые факторы экономического регионального развития.
В частности, отмечается, что
существующая схема оценки губернаторов "непрозрачна, порой недоступна и непонятна для граждан". Чтобы решить эту проблему, нужно определить конкретные показатели социально-экономического развития субъектов Федерации. Для губернаторов, не обеспечивших такие показатели, авторы отчета предложили ввести меры ответственности.
Результаты оценки того, насколько эффективно работают региональные органы исполнительной власти, можно размещать на официальном сайте Минэкономразвития России и в государственной автоматизированной системе "Управление", сообщается в документе.
"Чтобы составить единый рейтинг глав регионов, нужно хотя бы определить "механизм уравнивания регионов с разным потенциалом — ЯНАО и Тывы, например", — отметил в комментарии РБК соавтор рейтинга выживаемости губернаторов Михаил Виноградов. По его словам, затраты на такой продукт могут оказаться очень значительными, и есть риск, что его подготовка займет длительное время, "а через полгода такой рейтинг уже мало что покажет". По мнению политолога, чтобы такая работа была оправданной, при подготовке рейтинга нужно четко определить его цели.
Действующий порядок рейтингования глав регионов сложно назвать объективным. Губернаторов оценивают по одним и тем же критериям, практически уравняв их стартовые позиции. В этой ситуации любой управленец из экономически более слабого региона заранее обречен на низкие позиции в рейтинге. К тому же в последнее время ведущие аналитические агентства отдают предпочтение экспертной оценке. Но это та сфера, которая по сути своей субъективна, а следовательно, велики риски получить в итоге не объективную оценку качества работы того или иного губернатора, а некий результат, порой весьма далекий от реального положения дел. Вряд ли такую ситуацию стоит считать нормальной, — полагает руководитель отделения Российской ассоциации общественного контроля в ЕАО Константин Земляникин.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Статус "хорошиста" получил глава ЕАО в весеннем "Кремлевском рейтинге" губернаторов
Сенатор Р. Гольдштейн: Передавать полномочия регионам нужно с должным финансированием
