Жительнице Смидовичского района Еврейской автономной области, признанной виновной в хранении крупной партии наркотиков, заменили условное наказание на реальное лишение свободы за невыполнение требований суда. Женщина без уважительных причин более двух раз в течение года не явилась на регистрацию, а также не обратилась в центр занятости населения, сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области Наталья Лаврова.
"В октябре 2014 года Смидовичский районный суд ЕАО признал 36-летнюю А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд учел смягчающие наказание обстоятельства — явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Также были приняты во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то, что А. ранее не судима. Приговор — 3 года лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Дополнительная обязанность — не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Примерно, через год суд обязал А. являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в даты, установленные сотрудниками данного органа. Вскоре испытательный срок условно осужденной был продлен еще на 2 месяца, и возложена дополнительная обязанность – обратиться в центр занятости населения с целью трудоустройства.
Еще через полгода руководитель уголовно-исполнительной инспекции района обратился в Смидовичский районный суд с представлением об отмене А. условного осуждения. Поводом стало систематическое неисполнение возложенных на А. дополнительных обязанностей. Она без уважительных причин более двух раз в течение года не явилась на регистрацию, а также не обратилась в центр занятости населения. Суд представление удовлетворил.
Осужденная не согласилась с таким решением и обратилась с жалобой в суд ЕАО. По ее утверждению, дело рассмотрено необъективно, возможности приехать в райцентр в инспекцию у нее не было из-за болезни и отсутствия денежных средств. Не встала на учет в Центре занятости населения, так как полагала, что полезной для нее информации там нет.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, не нашел оснований для отмены постановления.
В соответствии с законом суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить условное осуждение и вынести постановление об исполнении наказания, назначенного приговором, в нескольких случаях. К ним относится систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля. Систематическим является невыполнение предписанных действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30-ти дней) неисполнение возложенных обязанностей.
Суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, его доводы подтвердились материалами дела. Медицинское учреждение А. посетила всего один раз, больше там не появлялась и лечение не получала. Несмотря на утверждение об отсутствии денег, несколько раз выезжала в Хабаровск. Объективных сведений о наличии у А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. Вид исправительного учреждения определен правильно.
Постановление районного суда признано законным и обоснованным", — говорится в сообщении.
