Житель Облученского района Еврейской автономной области изготовил гашишное масло и хранил его для собственного употребления. Преступление он совершил буквально через месяц после освобождения из мест лишения свободы. Обвиняемого задержали сотрудники полиции. Суд назначил ему наказание в виде 3,5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В дальнейшем наказание было снижено на 2 месяца – до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Как установил суд, 33-летний житель Облученского района П. в феврале 2017 года в одном из поселков Амурской области изготовил наркотическое средство – гашишное масло — общим весом 56,3 грамма. Наркотик поместил в два медицинских шприца и полимерный сверток, их упаковал в бумагу. Положив все это в сумку, отправился домой в Облученский район, где и хранил какое-то время по месту своего проживания. Через неделю П., взяв с собой гашишное масло, в качестве пассажира на автомобиле поехал в Хабаровск. На федеральной трассе "Амур" на территории Смидовичского района ЕАО машину остановили сотрудники полиции. Наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый вину признал полностью. Дело рассматривал Смидовичский районный суд в особом порядке. Действия П. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обстоятельство, смягчающее наказание, — наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающее — рецидив преступлений, который является особо опасным. П. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, причем за аналогичные преступления. При определении вида и размера наказания учены характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено буквально через месяц после освобождения, то, что П. на путь исправления не встал.
Суд определил 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Осужденный не согласился с приговором и обжаловал его. По мнению П., суд первой инстанции неверно определил вид рецидива преступлений как особо опасный.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действия П. квалифицированы правильно. Вопреки доводам жалобы вид рецидива и вид исправительного учреждения определены в строгом соответствии с законом. Вместе с тем, суд первой инстанции не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе предварительного следствия П. добровольно сообщил ранее неизвестную информацию о совершенном преступлении, давал подробные показания о месте незаконного изготовления и хранения наркотических средств, что является формой активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Устраняя допущенное нарушение, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым снизить наказание на 2 месяца – до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.