Жительница Биробиджана признана виновной в покушении на незаконный сбыт героина. Преступление было совершено по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 35-летняя Н. пыталась продать героин суммарной массой 1,63 г, что относится к значительному размеру, сообщила корр. ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.
Заняться сбытом наркотиков ей предложил знакомый. Они определили план совместных действий, договорились об условиях, обеспечивающих безопасность и конспиративность, распределили обязанности по реализации наркотических средств на территории областного центра. Н. получила от знакомого несколько полимерных упаковок с героином, которые попыталась продать. Однако свой преступный умысел на сбыт до конца довести не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Криминальный товар изъят из незаконного оборота.
Подсудимая вину признала полностью. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Действия Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельства, смягчающие наказание, — явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающее – рецидив преступлений, который относится к особо опасному. Н. совершила особо тяжкое преступление, ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступление такой же категории.
Суд назначил 4 года лишения свободы. К этому наказанию присоединена часть по предыдущему приговору. Окончательно определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная не согласилась с приговором, посчитав его слишком суровым. В апелляционной жалобе просила снизить наказание.
Проверив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, суд ЕАО оснований для удовлетворения жалобы не нашёл. По мнению апелляционной инстанции, наказание Н. нельзя признать излишне суровым, поскольку оно соответствует требованиям закона и назначено с учётом всех смягчающих обстоятельств. Принимая во внимание рецидив преступлений, назначенное наказание фактически является минимальным. Вид исправительного учреждения также определен правильно.
Приговор вступил в законную силу.
