13,5 лет «строгача» на двоих получили наркоторговцы из ЕАО

Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 34-летний житель Ленинского района С. недалеко от села, в котором проживал, собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Их поместил в два полимерных мешка, которые спрятал, намереваясь в дальнейшем использовать как сырьё для изготовления масла каннабиса (гашишного масла).

Вскоре С. отправился в г. Биробиджан. Здесь он остановился у своего знакомого 42-летнего П., которому предложил принять участие в сбыте наркотиков. Тот согласился. Приятели распределили между собой обязанности, определили стоимость, порядок получения денег и доставки наркотических средств к месту продажи. После этого П. несколько раз сбывал на территории областного центра гашишное масло, изготавливаемое и доставляемое С., передавая ему деньги, полученные от продажи. Через некоторое время С. привлёк к торговле криминальным товаром ещё одного знакомого — Ч., дело в отношении которого было выделено в отдельное производство.

Таким образом, П. и С. за несколько месяцев совместно с Ч. продали гашишного масла суммарной массой57,85 г, гашишного масла в смеси с табаком 16,63 г, марихуаны общей массой386,75 г. После продажи наркотическое средство изымалось из незаконного оборота сотрудниками полиции, поэтому довести свой преступный умысел до конца приятели не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В суде П. вину не признал. Однако она в отношении каждого подтвердилась доказательствами, собранными по делу, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Действия подсудимых квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С. ранее уже привлекался к уголовной ответственности. Ему, с учётом всех обстоятельств, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. П. — 6 лет строгого режима.

Жалобу на приговор подал защитник П. Доводы адвоката поддержал и осуждённый. Он настаивал на своей непричастности к преступлению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены или изменения приговора. Выводы районного суда о виновности П. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных и получивших оценку в соответствии с законом. При назначении наказания учтены не только отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств (малолетний ребёнок, инвалидность), но и характер, степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Суд признал смягчающие обстоятельства исключительными, и назначил наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым нет, а поводов для его дальнейшего смягчения не имеется.