20-летний житель ЕАО приговорен к 6-ти годам лишения свободы за кражу и разбой. У двоих знакомых злоумышленник украл ноутбук и 5 тысяч рублей. Еще один его приятель стал жертвой разбоя. Чтобы завладеть сотовым телефоном и двумя банковскими картами, осужденный использовал в качестве аргумента нож, сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда области Наталья Лаврова.
Электронный ресурс (Сайт) использует cookies и метрические программы. Продолжая посещение настоящего сайта,
пользователь соглашается на смешанную обработку, сбор, использование, хранение, уточнение (обновление, изменение),
обезличивание, блокирование, уничтожение своих персональных данных владельцем Электронного ресурса в соответствии
с Политикой обработки персональных данных и
Согласием на обработку персональных данных Пользователей.
На сайте используются рекомендательные технологии
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Преступления совершены в мае 2017 года. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 20-летний Л. проживал у знакомого в областном центре. Накануне 9 мая к нему в гости пришли друзья. Вскоре они ушли, оставив ноутбук одного из них. Пока хозяин квартиры спал, Л. похитил этот ноутбук и 5 000 рублей из кармана куртки хозяина дома.
Через несколько дней Л. отправился навестить другого приятеля, проживающего в селе Птичник Биробиджанского района. Во время застолья Л. поссорился с другом хозяина дома и, угрожая ножом, потребовал деньги и сотовый телефон. Испугавшись за свою жизнь, потерпевший отдал телефон и две банковские карты. После этого Л. потребовал написать ПИН-коды. Забрав карты и телефон, злоумышленник отправился в магазин, где выяснилось, что ПИН-коды указаны неверно. Когда Л. вернулся домой, его задержали сотрудники полиции.
Подсудимый признался лишь в краже ноутбука и 100 рублей, принадлежащих хозяину квартиры в Биробиджане. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина Л. подтвердилась показаниями свидетелей, потерпевших, выводами экспертов, другими доказательствами по делу. Действия подсудимого квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим. А также по ч. 2 ст. 162 – разбой - нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельство, смягчающее наказание, - частичное признание вины на предварительном следствии. Отягчающее по эпизоду разбойного нападения - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также Л. должен возместить причиненный материальный ущерб хозяину квартиры из Биробиджана. Двум другим потерпевшим сотрудники полиции вернули ноутбук и телефон.
Осужденный не согласился с наказанием и подал жалобу в суд ЕАО. Просил приговор отменить из-за его суровости. Утверждал, что потерпевший – владелец банковских карт и телефона - его оговаривает, он сам все отдал, поскольку проиграл ему в карты 2 000 рублей. К шее потерпевшего нож не приставлял, все его действия были направлены на возврат долга.
Проверив материалы дела, обсудив доводы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены приговора не нашел. Все представленные доказательства тщательно проанализированы и исследованы, фактические обстоятельства установлены правильно, действия квалифицированы верно. Оснований для оговора осужденного потерпевшим не установлено. Версия Л. о наличии карточного долга в суде не подтвердилась и была признана несостоятельной. По выводу апелляционной инстанции, приговор законный, обоснованный и справедливый.