Житель Биробиджана признан виновным в разбойном нападении и приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Как установил Биробиджанский районный суд, 26-летний Б. в ночное время на одной из улиц областного центра избил подростка и потребовал отдать мобильник. Потерпевший ответил отказом. После этого злоумышленник-рецидивист приставил нож к его горлу и повторил требование. Несовершеннолетний, получивший в результате нападения ссадины и кровоподтеки разных частей тела и лица, был вынужден отдать телефон. Причиненный материальный ущерб составил 2270 рублей, сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда области Наталья Лаврова.
21 мая 2018, 13:00
Приставил нож к горлу ребенка, избил его и отобрал мобильник рецидивист из Биробиджана
Фото: Анна Бессонова, ИА PrimaMedia
Фото: Анна Бессонова, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Подсудимый вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Действия Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Смягчающие наказание обстоятельства — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, беременность супруги. Отягчающие – опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учтены также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категория – тяжкое, отрицательные характеристики.
Суд определил 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный не согласился с приговором, посчитав его слишком суровым, и подал жалобу в суд ЕАО.
Изучив материалы дела, доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для смягчения наказания. Действиям Б. дана правильная юридическая оценка, она соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Б., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания все обстоятельства учтены, оно является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона. Вид исправительного учреждения также определен верно.
Приговор оставлен без изменения.