В законную силу вступил приговор — 7 лет лишения свободы в колонии общего режима — в отношении жителя Биробиджана, осужденного за совершение двух краж на территории Смидовичского района ЕАО. Мужчина забирался в движущийся транспорт и похищал находившийся там груз. В первом случае добычей злоумышленника стали светодиодные панели, во втором – грибы, сообщает ИА ЕАОMedia со ссылкой на руководителя пресс-службы суда ЕАО Наталью Лаврову.
Электронный ресурс (Сайт) использует cookies и метрические программы. Продолжая посещение настоящего сайта,
пользователь соглашается на смешанную обработку, сбор, использование, хранение, уточнение (обновление, изменение),
обезличивание, блокирование, уничтожение своих персональных данных владельцем Электронного ресурса в соответствии
с Политикой обработки персональных данных и
Согласием на обработку персональных данных Пользователей.
На сайте используются рекомендательные технологии
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Оба преступления совершены в с. Аур Смидовичского района ЕАО в ночное время. Как установил суд, 32-летний С., запрыгнув на подножку полуприцепа фургона грузового тягача, двигавшегося по дороге, сорвал руками пломбу с двери. Затем проник в фургон, откуда похитил пять коробок со светодиодными панелями. Фирме, которой принадлежали панели, был причинен материальный ущерб на общую сумму более 8 тысяч рублей.
Через некоторое время С. таким же образом забрался в кузов рефрижератора, — запрыгнув на ступеньку во время движения и сорвав пломбу с двери. Отсюда он похитил три коробки с грибами "вешенки" по10 кгкаждая. Материальный ущерб, причиненный владелице грибов, составил около 7 тысяч рублей.
Подсудимый вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Действия С. по каждому эпизоду квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Обстоятельства, смягчающие наказание, — явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба: по первому эпизоду — частично, по второму — в полном объеме. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд также учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию — средней тяжести, отрицательные характеристики. С. не работает, ведет антиобщественный образ жизни, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоял на учете в отделе полиции.
По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний суд назначил 2 года лишения свободы. К ним присоединена часть наказания по ранее вынесенному приговору. Окончательно определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обжаловал приговор, посчитав его несправедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы и выслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности назначенного наказания. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило. Действиям С. дана правильная правовая оценка. Вид и размер наказания определен в соответствии с требованиями закона.