Двое жителей г. Облучье ЕАО осуждены за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Б. назначено 9 лет, К. – 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также оба в равных долях должны компенсировать потерпевшей причиненный моральный вред, сообщила корр. ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.
Как установил Облученский районный суд ЕАО, приятели — 26-летний Б. и 30-летний К. — в компании друзей распивали спиртное. После застолья все отправились на улицу. Здесь Б. встретил потерпевшего, с которым у него возник конфликт. Он ударил мужчину несколько раз, но тот убежал. Позже все пришли в квартиру, где находился потерпевший, Б. и К. вновь его избили. Мужчина выскочил во двор, но приятели его догнали и нанесли еще несколько ударов. После этого они умыли потерпевшего возле колонки и отвезли домой. Через некоторое время тот скончался.
В суде Б. вину признал, пояснил, что ударил несколько раз потерпевшего, заподозрив того в краже. Второй подсудимый — К. отрицал свою причастность к совершенному преступлению. По его словам, он увидел потерпевшего, когда тот уже был избит. Пнул его ногой по телу около двух раз на улице.
Вина подсудимых подтвердилась доказательствами, собранными по делу, в том числе показаниями свидетелей, выводами экспертов. По их заключению, смерть потерпевшего состоит в прямой причинно-следственной связи с полученными травмами.
Действия обоих квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Обстоятельства, смягчающие наказание, – наличие у обоих малолетних детей, у Б. также — полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесенные потерпевшей (родственнице погибшего) извинения. Отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Б. назначено 9 лет, К. – 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также оба в равных долях должны компенсировать потерпевшей причиненный моральный вред.
Осужденные не согласились с приговором и подали жалобу в суд ЕАО. Б. просил снизить наказание. К. утверждал, что его осудили незаконно, его вина в инкриминируемом преступлении не доказана, и основывается на предположениях и догадках, а не на исследованных доказательствах.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности наказания. Несмотря на то, что оба выдвигали собственную версию произошедших событий, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела. Каких-либо данных об оговоре Б. и К. свидетелями в представленных материалах не содержится. Чьей-либо заинтересованности в исходе дела также не установлено. Назначенное наказание соответствует требованиям закона о его справедливости и соразмерно содеянному. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
