Государственная инспекция безопасности дорожного движения УМВД России по Еврейской автономной области информирует, что за прошедшие дежурные сутки на территории области зарегистрировано пять дорожно-транспортных происшествий, в одном из которых один человек получил телесные повреждения, сообщает ИА ЕАОMedia.
16.10.2019 года в 08.00 на ФАД Чита-Хабаровск водитель автомобиля марки "Тойота Камри" двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за транспортным средством, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд с дороги на левую сторону по ходу движения, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП водитель автомобиля получил телесные повреждения.
За прошедшие сутки сотрудниками ДПС области выявлено 53 нарушения ПДД, отстранено от управления транспортными средствами 4 водителя, не имеющие права на управление, 10 водителей привлечены за неиспользование ремней безопасности, за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками составлено 5 административных материалов, за нарушение правил перевозки детей привлечен 1 водитель, 1 водитель привлечен за нарушение правил проезда перекрестка, за выезд на полосу встречного движения привлечен 1 водитель, за непредоставление преимущества пешеходу привлечен 1 водитель, выявлено 4 нарушения, допущенные пешеходами.
Госавтоинспекция информирует граждан о порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации (решения от 27.09.2018 по делу № 53-ААД18-10,), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит подаче на бумажном носителе и, в обязательном порядке, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Жалоба на постановление должностного лица, поданная заявителем в электронном виде, сама по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
С учетом изложенного, должностное лицо считает, что жалоба не может быть принята к рассмотрению, в порядке главы 30 КоАП РФ, должностным лицом и подлежит возврату заявителю.
