За тройной перелом ноги жительница Биробиджана отсудила у магазина 240 тысяч рублей. Компенсации ей пришлось ждать больше года, сообщила корр. РИА EAOmedia старший помощник прокурора области Наталья Мешкова.
Прокуратура города Биробиджан Еврейской автономной области поддержала исковые требования жительницы областного центра, предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью "Беркут" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
"Установлено, что женщина обратилась в суд, указав, что 15 августа 2010 года она упала на мокром крыльце магазина "Еда", расположенного в Биробиджане по улице Советской, получив тройной перелом нижней трети правой голени со смещением. Три с половиной месяца она находилась на лечении, а затем проходила реабилитационный период. Женщина до сих пор продолжает посещать кабинет лечебной физкультуры, не может позволить себе носить обувь на каблуке, так как нога опухает. Добровольно ответчик возместить вред отказался. Представитель ответчика с требованиями истицы не согласилась, пояснив, что на крыльце магазина нельзя поскользнуться, так как на нем уложена рифленая плитка и лежит коврик. Истица торопилась и не проявила должной внимательности, упав в лужу перед крыльцом", - рассказала Наталья Мешкова.
Суд, рассмотрев материалы дела, взыскал с ООО "Беркут" в пользу гражданки в возмещение материального ущерба, в том числе утраченного истицей заработка, свыше 90 тысяч рублей, компенсацию морального вреда - 100 тысяч рублей и судебные расходы – 47,8 тысяч рублей. Помимо этого, с общества взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3,14 тысяч рублей.
Ответчик не согласился с решением суда и обжаловал его в кассационном порядке, указав, что взысканная сумма морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. Суд не принял во внимание грубую неосторожность истицы, содействовавшей возникновению вреда, так как последняя не учла сильный ливень, была без зонта, обула обувь, не соответствующую погоде, а также заболевание сахарным диабетом, которое повлияло на длительность её лечения. Суд не учел материальное положение ответчика, который производит выплату денежных средств по ипотеке, а крыльцо магазина не является источником повышенной опасности.
Прокурор, участвующий в процессе, просил решение оставить без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.12.2009 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что в результате падения на ступеньке крыльца магазина и полученной травмы истице был причинен вред, является обоснованным и законным.
Судебная коллегия согласилась с мнением прокуратуры, не найдя оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе ответчика. Решение суда вступило в законную силу.
