В Смидовичском районном суде Еврейской автономной области вынесен приговор по уголовному делу о жестоком убийстве, покушении на убийство, а также о совершении поджога. Его главными фигурантами стали сотрудники частного охранного агентства, сообщает корр. РИА ЕАОmedia со ссылкой на муниципальную газету "Районный вестник".
Ссора между двумя охранниками садового некоммерческого товарищества и двумя мужчинами, проживавшими на его территории, закончилась смертью хозяина дачного участка и ранением его гостя. После к материалам следствия добавилось обвинение в совершении поджога.
На суде охранники в содеянном не признались. Более того, они утверждали, что собственноручно написанные во время задержания чистосердечные признания в совершении преступления были даны под психологическим давлением со стороны сотрудников правопорядка. Однако по показаниям потерпевшего, свидетелей, а также по собранным уликам удалось восстановить картину той ночи и доказать вину преступников.
Как выяснилось в ходе следствия, вечером 2 мая 2010 года сотрудники охранного агентства были изрядно "навеселе". В ходе застолья один рассказал другому, что у него накануне произошла ссора с дачниками. Те, находясь у себя в домике, во время ужина распивали спиртное, а когда он к ним зашел "на огонек", не только не пригласили к столу, но и категорично отказали в его просьбе "налить" ему.
Приятели решили пойти разобраться с "негостеприимными" хозяевами. Придя к дачному домику, охранники вступили в конфликт с его обитателями. Словесная перебранка переросла в рукоприкладство. Охранники наносили своим жертвам удары сначала руками и ногами, затем продолжили избиение палками, но и на этом не остановились. Один из них в завершение полосонул ножом по горлу хозяина дачного участка. От полученных ранений пострадавший скончался на месте преступления.
Второй потерпевший после удара палкой по голове на короткое время потерял сознание. Когда сотрудники охранного агентства увидели, что он очнулся, уже вдвоем продолжили его избиение до тех пор, пока он вновь не потерял сознание. Мало того, один из них и его ударил ножом в шею. Рана оказалась не смертельной. Потерпевший притворился мертвым. Он слышал, как преступники для сокрытия следов убийства решили устроить поджог дачного домика вместе с жертвами. Затем один из них облил тело убитого соляркой, а второй поджег его. После этого убийцы вышли из дома и, постояв на улице две-три минуты, ушли. Потерпевший с сотрясением мозга дождавшись ухода мучителей, смог вытащить тело друга из домика на улицу. Потом он водой из бочки потушил огонь и, опасаясь возвращения охранников, спрятался на соседнем участке.
Преступники вскоре вернулись обратно и вновь подожгли домик, но прежде затащили в него безжизненное тело хозяина дачного участка. Оставшийся в живых пострадавший, поняв, что уже ничем не в силах помочь товарищу, отправился на железнодорожную станцию, где и рассказал о случившемся дежурной. Она в свою очередь сообщила о произошедшем в службы быстрого реагирования.
А охранники в это время, чтобы создать себе алиби, направились к председателю дачного товарищества, но разбудить его не смогли. Заметив же, что подожженный дом так и не загорелся, вернулись на место преступления и довели свой умысел до конца, а потом отправились к себе в сторожевой вагончик спать. Здесь они через некоторое время были обнаружены спящими в состоянии алкогольного опьянения. При поверхностном осмотре вагончика сотрудники правопорядка увидели развешенную на веревках одежду со следами крови и пятнами от солярки.
Сложность уголовного дела для следственных органов заключалась в том, что выживший потерпевший был лицом без определенного места жительства, а других очевидцев трагедии не было. Зная об этом, оба подсудимые, отказавшись от первоначальных показаний, данных сотрудникам правопорядка во время их задержания, утверждали, что инкриминируемое им преступление совершил именно он, а они всего лишь жертвы стечения обстоятельств. При этом они делали акцент на то, что пострадавший вовсе не является тем человеком, за которого себя выдает.
Однако собранные по делу доказательства позволили суду признать их виновными в совершении убийства, а также в уничтожении чужого имущества путем поджога. Одному из осужденных суд назначил наказание в виде 10,5 лет лишения свободы без ограничения свободы, которое он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Второй преступник приговорен к аналогичному наказанию, только на четыре года меньше. Кроме этого, обоим осужденным необходимо возместить материальный ущерб в пользу сына убитого и расходы на погребение. Один из них выплатит еще 100 тысяч в счет компенсации морального вреда. Впрочем, решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано участниками процесса.
Один из преступников в своем послужном списке имел уже две судимости за умышленное тяжкое телесное повреждение и за кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
