Двое жителей Ленинского района ЕАО осуждены за ограбление и разбойное нападение на односельчанина. На предварительном следствии Х. и Я. вины не отрицали. В суде же заявили, что преступление не совершали. Вина обоих подтвердилась собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, выводами экспертов, сообщила корр. ИА ЕАОMedia руководитель суда ЕАО Наталья Трофимова.
Как установил Ленинский районный суд, преступления совершены в ночное время в июле 2015 в районном центре. 45-летний Х. и 36-летний Я. поздно вечером пришли в дом к односельчанину, принесли спиртное. В ходе застолья стали просить у него взаймы денег. Он отказал, позже уснул. Ночью приятели его разбудили и вновь попросили денег. И опять получили отказ. Тогда Х. ударил хозяина дома рукой в грудь и уже потребовал отдать деньги, пригрозив, что иначе они сами их найдут и заберут. Х. и Я. вынесли из соседней комнаты оружейный сейф и, сломав навесной замок, открыли его. Денег в нем не нашли, но обнаружили охотничье ружье в разобранном виде и патроны к нему. Я. прикладом от ружья ударил хозяина дома в лоб, потребовал деньги. Тот, испугавшись, отдал хранившиеся в доме 500 юаней. После этого "гости" ушли, прихватив с собой и ружье.
На предварительном следствии Х. и Я. вины не отрицали. Рассказали, как забрали у односельчанина и деньги, и оружие. В суде же заявили, что преступление не совершали. Вина обоих подтвердилась собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, выводами экспертов.
Действия Х. квалифицированы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст.161 УК РФ — открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Я. — по ч. 2 ст.162 УК РФ — нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Также оба признаны виновными по ч.1 ст. 226 УК РФ — хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.
С учетом всех обстоятельств по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний суд определил Х. 6 лет лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. После отбывания основного вида наказания Х. не имеет права менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, обязан являться сюда три раза в месяц для регистрации. Ему также не разрешается посещать места проведения массовых и иных мероприятий, с 23.00 часов до 06.00 часов покидать место постоянного либо временного проживания. Я. назначено 8 лет лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Ограничения – аналогичные Х.
Осужденные обжаловали приговор, настаивая на своей невиновности. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции вид и размер наказания оставил без изменения. Приговор вступил в законную силу.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Криминальный дуэт из г.Облучья ЕАО сядет в тюрьму за разбой с применением насилия
Разбойник из г. Облучье ЕАО получил 7 лет строгого режима за ограбление магазина
