Суд приговорил 28-летнего жителя Биробиджана, совершившего три кражи, к 3 годам в исправительной колонии строгого режима. Как сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Трофимова, среди похищенного — бытовая техника, одежда, слесарно-монтажные инструменты, запчасти для автомобиля.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
"Трех богатырей" из Хабаровска осудили за кражу платежных терминалов из магазина в ЕАО
Факты хищений сотовых телефонов участились в ЕАО
"Кукурузный грабеж" остановили полицейские ЕАО в с. Садовом Октябрьского района
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Преступления совершены в октябре и ноябре 2015 года. Как установил суд, 28-летний житель Биробиджана Ф. в состоянии алкогольного опьянения находился в одной из квартир областного центра. Отсюда он тайно похитил ноутбук марки "В-Лазер" с зарядным устройством и телевизор марки "LG". Материальный ущерб, причиненный владельцу, составил 36,34 тысячи рублей. Через неделю из этой же квартиры Ф. вынес имущество на общую сумму 20,15 тысячи рублей. Среди похищенного - бытовая техника, одежда, слесарно-монтажные инструменты, запчасти для автомобиля.
В конце ноября 2015 года уже из другой квартиры Ф. незаметно для хозяйки забрал сотовый телефон марки "EXPLAY TV280" стоимостью 1,59 тысячи рублей. После того, как злоумышленника задержали, часть имущества удалось вернуть владельцам.
Подсудимый полностью признал свою вину. Дело рассматривалось в особом порядке. Действия Ф. по двум преступлениям квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По третьему - по ч.1 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества.
Смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающее - рецидив преступлений, а также по первому - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обжаловал приговор, посчитав его несправедливым.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции назначенное наказание признал обоснованным и справедливым. Его размер определен в пределах, установленных законом. Изменение категории преступлений на менее тяжкую невозможно из-за наличия отягчающих обстоятельств.