Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката арестованного бывшего мэра Биробиджана Андрея Пархоменко, суд ЕАО признал необоснованными. Защитник экс-градоначальника, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями при продаже муниципального кинотеатра "Родина", подал жалобу на постановление о назначении оценочной экспертизы. Кроме того, он просил признать незаконными действия и бездействие старшего следователя СУ СК России по ЕАО, сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда области Наталья Трофимова.
Ранее эту жалобу оставил без удовлетворения Биробиджанский районный суд. Защитник обжаловал это решение в апелляционном порядке в областном суде. По мнению адвоката, перечисленные в жалобе обстоятельства повлекли нарушение прав обвиняемого на защиту.
Напомним, именно с продажей кинотеатра "Родина" связан арест мэра Биробиджана Андрея Пархоменко. Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при заключении этой сделки.
По версии следствия, в июне 2012 года наблюдательным советом было разрешено проведение конкурса на право включения кинотеатра "Родина" в состав участников хозяйственного общества. Стоимость имущества на тот момент, согласно проведенной оценке, составила более 17-ти млн рублей. Данное решение одобрено постановлением мэрии.
В целях внесения имущества кинотеатра в уставной капитал юрлица, ставшего победителем конкурса, между кинотеатром и ООО "Экран" был заключен договор об учреждении ООО "Киномир". Впоследствии учредители ООО "Экран" обратились к учредителям "Родины" с вопросом о продаже им доли кинотеатра. Данное решение было одобрено наблюдательным советом, после чего ООО "Экран" стало единственным учредителем ООО "Киномир".
Однако стоимость доли кинотеатра, согласно проведенной перед передачей оценке, составила уже 7,8 млн руб. Было установлено, что стоимость имущества кинотеатра "Родина", согласно заключению эксперта, более 52 млн рублей. Таким образом, как считает следствие, муниципальное имущество – автономное учреждение "Центр российской кинематографии – кинотеатр "Родина" путем обмана и злоупотребления доверием незаконно отчуждено в пользу третьих лиц по значительно заниженной цене.
Биробиджанские предприниматели, обвиняемые в незаконном приобретении права на имущество муниципального кинотеатра "Родина", остаются под домашним арестом. Суд отказался изменить им меру пресечения, мотивируя это необходимостью проведения следственных действий.
Наградить арестованного экс-мэра Биробиджана Почетной грамотой предложил Борис Косвинцев
Рассмотрение дела о продаже биробиджанского кинотеатра "Родина" пошло на второй круг
Газета "Ди Вох" - о судьбе биробиджанской "Родины": "Забирайте родимую взад!"
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
"Заседание в суде ЕАО проводилось с использованием системы видео-конференц-связи. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения обвиняемого Пархоменко А.Г., суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения решения районного суда.
По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) и решения, которые создают участнику уголовного судопроизводства препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
Как следует из представленных материалов, постановление следователя о назначении судебной экспертизы вынесено уполномоченным на то должностным лицом. Форма и содержание постановления о назначении судебной экспертизы требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ не противоречит.
Оснований полагать, что решения следователя и суда первой инстанции способны причинить ущерб конституционным правам и свободам обвиняемого, затруднить его доступ к правосудию, не имеется. Обвиняемый и его защитники в рамках предварительного расследования могут в полном объеме реализовать свои права, предусмотренные законом. Суд ЕАО признал доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Постановление районного суда вступило в законную силу".