Биробиджанский районный суд ЕАО проверил законность производства обыска в доме предпринимателя Ивана Проходцева. Выслушав пояснения присутствующих, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о законности следственного действия, сообщила корр. ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.
"17.04.2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, – покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Дело возбуждено в отношении неустановленного лица из числа руководства ООО "Уют-Стройиндустрия" по факту завладения денежными средствами дольщиков при строительстве многоэтажного жилого дома на проспекте 60-летия СССР в областном центре.
Мусорный скандал обернулся для коммунальщика Ивана Проходцева новым уголовным делом в ЕАООбыск по постановлению следователя был проведен утром 21 апреля с участием собственников жилого помещения – родственников Проходцева И.И. Копия протокола обыска была вручена хозяевам дома, которые письменно изложили свои замечания.
Следователь суду пояснил, что ему стало известно о наличии в помещении вещественных доказательств, имеющих значение для уголовного дела, только вечером 20 апреля. Время было позднее, он не мог обратиться в суд с ходатайством о разрешении обыска. В целях пресечения возможности уничтожения документов он вынес постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств.
По мнению прокурора, производство следственного действия является законным. Собственники жилья с этим не согласились. Утверждали, что были нарушены их конституционные права: в дом к ним ворвались, права им не разъяснили. Также пояснили, что Проходцев И.И. в указанном доме не проживает уже два года, о чем они говорили следователю. Сам Проходцев И.И. на заседание не явился. С учетом мнения участников процесса, дело рассматривалось в его отсутствии.
Выслушав пояснения присутствующих, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о законности следственного действия.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение трех суток с момента начала следственного действия уведомляет судью и прокурора о его производстве.
Из представленных материалов следует, что Проходцев И.И. зарегистрирован по указанному адресу, является одним из собственников данного жилого помещения, ранее указывал именно этот адрес в качестве места проживания. Также он является единственным учредителем, директором и ликвидатором ООО "Уют-стройиндустрия". Материалы содержат сведения о том, что в доме могли находиться документация и другие вещественные доказательства, имеющие значение для уголовного дела. Понятые подтвердили, что перед проведением обыска следователь разъяснил всем участникам их права, все изъятое упаковывалось, опечатывалось, подписывалось, протокол оформлен верно. Вывод суда — нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований для признания обыска незаконным, не установлено.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в суде ЕАО", — говорится в сообщении пресс-службы суда ЕАО.
