В законную силу вступил приговор в отношении злоумышленников, вскрывших платёжный терминал в биробиджанском магазине. Преступление совершено в марте 2021 года. Один из участников кражи — житель Забайкальского края, другой — г. Хабаровск, сообщили ИА ЕАОMedia в Биробиджанском районном суде ЕАО
"Как установил суд, приятели рано утром зашли в один из магазинов г. Биробиджана. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, специальным ключом открыли замок дверцы платёжного терминала и вытащили из него кассету купюроприемника. С похищенным скрылись. Причинённый материальный ущерб составил 95 450 рублей.
Подсудимые вину признали полностью. Действия каждого из подсудимых квалифицированы п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.
Обстоятельства, смягчающие наказание, — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также наличие у одного из подсудимых на иждивении малолетнего ребенка. У него же отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ему назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
Обстоятельством, отягчающим наказание у другого участника кражи, признан рецидив преступлений, поскольку ранее он уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы.
За кражу из терминала суд назначил ему 2 года лишения свободы. К ним частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору. Окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый не согласился с наказанием, посчитав его слишком суровым, и подал жалобу в суд ЕАО. Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции признал приговор законным, обоснованным, справедливым и оставил его без изменения", — говорится в сообщении.
