Дата в ЕАО: 11 июля 1963 год начал работу Дворец культуры в Биробиджане
08:00
Плату за возврат железнодорожных билетов предложили повысить
16:00
Минтруд утвердил новые правила назначения пенсий
15:00
"Запишем на ЭКГ": мошенники под видом врачей обманули биробиджанку на 2 млн рублей
14:00
Ситуация с дождевыми паводками на Дальнем Востоке будет ухудшаться: ЕАО в зоне риска
13:50
Коммунальные службы ЕАО усилят пятью новыми машинами
13:00
Почти 3 млн рублей за неделю похитили у жителей ЕАО интернет-мошенники
12:30
Директор Института коррекционной педагогики из Москвы станет спикером Августовки в ЕАО
12:00
Депутат Государственной Думы Бадма Башанкаев проведет личный прием граждан в ЕАО
11:45
Промывка и ремонт теплосетей в ЕАО выполнены на 46%: подготовка к зиме идет по графику
11:30
Видеорепортаж Исповедь за колючей проволокой: интервью с осужденным за госизмену
11:00
Алиментам хотят установить минимальный и максимальный размер
11:00
Микрорайон Биробиджан-2 остался без света из-за повреждения кабеля
10:55
Неделя в ЕАО: дожди на весь июль, восстановили памятник, благоустройство Арбата, тройное ДТП
10:00
В России банки будут полностью раскрывать условия переводов, карт и потребкредитов
10:00
Стала известна главная тема Восточного экономического форума – 2026
10 июля, 17:55

Контракт выполнил, но все равно вернет в бюджет ЕАО 720 тысяч рублей поставщик товаров

Компанию привлекали к ответственности за незаконное вознаграждение от имени юрлица, и она не могла быть участником закупок в течение 2 лет
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Прокурор ЕАО Заурбек Джанхотов обратился в Арбитражный суд региона с исковым заявлением о признании недействительными договоров (контрактов), заключенных департаментом здравоохранения правительства области с коммерческой организацией на поставку товаров. Прокурор также потребовал применить последствия недействительности сделки и обязать поставщика возвратить в бюджет автономии полученные по контрактам средства в размере 721 327 рублей, сообщили ИА ЕАОMedia в надзорном ведомстве региона.

"Основанием для обращения в суд послужил тот факт, что департамент здравоохранения допустил к участию в закупках юридическое лицо, которое ранее было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). В связи с этим данная организация не может быть участником закупок в течение двух лет. Однако вопреки установленному законом запрету поставщиком заключен ряд договоров (контрактов) в указанный период.

При таких обстоятельствах, заключенные контракты являются ничтожной сделкой, а действия организации — поставщика, не принявшего мер по самоотстранению от участия в закупках, квалифицированы как недобросовестное поведение стороны, в связи с чем, прокурор заявил требование о применении последствий недействительности сделки путем взыскания полученных по контрактам средств в областной бюджет.

Несмотря на то, что договоры (контракты) исполнены в полном объеме, товар доставлен заказчику, полученные по контрактам средства подлежат возврату в бюджет ЕАО.

Арбитражный суд ЕАО согласился с позицией прокурора области и возложил на строительную организацию обязанность возвратить указанные денежные средства в бюджет. Данное судебное решение ответчик обжаловал в суд вышестоящей инстанции.

Шестой арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные прокурором доказательства, решение суда первой инстанции оставил без изменения, жалобу ответчика — без удовлетворения", — сообщает прокуратура.

107550
11
34