По решению суда "Дальневосточная энергетическая компания" должна выплатить жительнице Облученского района ЕАО более 200 тысяч рублей. В марте 2011 года на приусадебном участке жительницы поселка Будукан произошел пожар, и сгорела летняя кухня вместе с имуществом, которое там находилось. Размер ущерба составил 183 тысячи рублей. Пожар произошел после проведения ремонтных работ на опоре линии электропередачи по улице, где живет женщина, сообщила ИА ЕАОmedia руководитель пресc-службы суда ЕАО Наталья Трофимова.
"Пострадавшая обратилась в суд с иском к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания". Она просила возместить ущерб, компенсировать ей моральный вред, взыскать судебные расходы. Истица пояснила, что о производстве аварийных работ жителей улицы никто не предупреждал. После ремонта на жилые объекты было подано напряжение 380 Вольт. На момент возникновения пожара в сеть мог быть включен телевизор, но в режиме ожидания. Иной бытовой техники, нагревательных приборов, горюче-смазочных материалов в помещении не было. Следов поджога в результате осмотра места происшествия специалисты также не обнаружили.
Ни один из ответчиков исковые требования не признал. По мнению представителя ОАО "ДРСК", напряжение 380 Вольт не причинит вред исправной электропроводке и не приведет к ее возгоранию. К тому же, ОАО "ДРСК" не состоит в договорных отношениях с потребителями, за качество подаваемой электроэнергии отвечает ОАО "ДЭК".
В свою очередь, представитель ОАО "ДЭК" пояснил, что компания продает потребителям электроэнергию, которую транспортирует ОАО "ДРСК". Ответственности за ущерб, причиненный потребителю вследствие подачи высокого напряжения, ОАО "ДЭК" не несет.
В ходе судебного разбирательства было установлено: пожар произошел, когда закончилась перетяжка проводов на опоре, от которой снабжаются электроэнергией дома на улице, где проживает истица. На время ремонта электричество отключалось. Также подтвердился тот факт, что в результате проведенных работ на опоре рабочие перепутали провода, и произошло подсоединение нулевого провода к фазному изолятору. В результате электроэнергия была подана мощностью 380 Вольт, то есть ненадлежащего качества. По заключению государственного инспектора по пожарному надзору, наиболее вероятной причиной пожара явилось замыкание электрической проводки вследствие скачка напряжения.
Поставщиком электроэнергии является ОАО "ДЭК" - филиал "Энергосбыт ЕАО", который закупает электроэнергию для потребителей у ОАО "ДРСК" - собственника электрических сетей. В соответствии с ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей возлагается на энергоснабжающую организацию.
Истица как потребитель заключила публичный договор с ОАО "ДЭК", что не оспаривалось ответчиками. Поэтому, согласно российскому законодательству, ОАО "ДЭК" как гарантирующий поставщик по этому договору несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Обстоятельств, освобождающих предприятие от ответственности, не установлено. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, обязанность по возмещению ущерба от пожара должна быть возложена на ОАО "ДЭК".
Сумма в 183 тысячи рублей подтвердилась документами. На отношения по поставке электроэнергии распространяются нормы закона "О защите прав потребителей". Он предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя. Ее размер определяется судом и не зависит от суммы возмещения имущественного вреда. В данном случае она составила 15 тысяч рублей, 10 тысяч - судебные расходы. Также с ОАО "ДЭК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина – 5,06 тысяч рублей. Ответчик с такими выводами не согласился и подал апелляционную жалобу в суд ЕАО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, коллегия по гражданским делам не нашла оснований для отмены решения Облученского районного суда. По мнению апелляционной инстанции, все суммы взысканы правомерно. Размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости. Он определен с учетом того, что истица безвозвратно утратила свое имущество. Всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Решение вступило в законную силу", - рассказала Наталья Трофимова.
