Леонид Петухов должен был предупредить о своей неявке на радиоэфир - респонденты ЕАОmedia

"Если человек дает слово, то его нужно держать. Тем более, если речь идет о чиновнике высокого ранга. После таких поступков можно сделать выводы о том, как представитель власти выполняет другие свои обещания. А слово нужно держать в любом случае. Например, как говорят у нас в профессии - только смерть может оправдать отсутствие.

Вообще, за шесть лет у нас на радио "FM-Биробиджан" это первый такой случай, когда гость не пришел без объяснения каких-либо причин. Когда приглашенный человек не является на эфир, для журналиста это всегда большая проблема. Ведь он продумывает сценарий программы, что-то планирует, а в итоге приходится как-то выкручиваться.

Конечно, могут быть объективные причины, почему Леонид Петухов не пришел на программу "По существу". Но тогда нужно было предупредить об этом журналистов. А после таких ситуаций желание сотрудничать с теми или иными людьми, естественно, пропадает".

"Сначала, конечно, нужно выяснить по какой причине Леонид Петухов не явился на прямой эфир. Возможно, на это были уважительные причины.

А в целом, конечно, у чиновников есть определенные обязанности, а журналист имеет право получить какой-либо комментарий. В моей практике подобных инцидентов не было.  Бывает, что трудно дозвониться до того или иного чиновника, или он не всегда соглашается в связи с отсутствием времени, но, я думаю, что все зависит от настойчивости журналиста".

"Если у Леонида Петухова случилось что-то экстраординарное, что он не смог явиться на эфир, то всегда есть возможность позвонить, сообщить, направить вместо себя компетентного сотрудника. Если же он просто не захотел приходить на эфир, то нужно было сразу не соглашаться. Так, как поступил он – это неуважение не только к СМИ, с которым была договоренность, но и к читателям, радиослушателям, зрителям любого средства массовой информации. Я не думаю, что от того, что Леонид Александрович пытается прятаться от журналистов, сельское хозяйство у нас поднимется на какой-то новый высокий уровень".

"На мой взгляд, если чиновник, да и любой человек дает согласие на интервью и, тем более, выступление в прямом эфире, он просто обязан явиться. Если вдруг у него вдруг изменились планы или появились уважительные причины не участвовать в программе, необходимо было, конечно, заранее предупредить об этом ведущих. Я считаю недопустимым проявлять такое неуважение к прессе.

То, что никто в правительстве не знает о местонахождении Леонида Петухова, это, конечно, минус аппарата губернатора ЕАО в том числе, потому что они не знают, куда пропал один из заместителей председателя правительства".

"Я сам, как состоявшийся публичный человек, всегда пользуюсь возможностью выступить в СМИ и выразить точку зрения своей партии и мою лично по тем или иным вопросам, которые касаются общеполитических, социально-экономических и других тем.

А вот то, что чиновники правительства ЕАО, муниципалитета отказываются от участия в эфире, общения со СМИ, говорит о том, что им просто нечего сказать о своей работе. Они знают, представители прессы могут задать им "неудобные" вопросы.

Не знаю, по какой причине Леонид Петухов не пришел на эфир. Возможно этому есть объяснение и уважительная причина, но. Считаю, можно было заранее предупредить ведущих программы.

Вообще, чиновники в Еврейской автономной области очень часто стали болеть "звездной" болезнью. Нередки случаи, когда без предварительной подготовки они не готовы ответить на вопросы журналистов в прямом эфире".

"Власть, какого бы уровня не была, она должна быть открытой, а СМИ являются каналом связи между органами власти и населением. Открытость позволяет людям услышать, что хотят сделать слуги народа для своих избирателей, для тех граждан, на чьи налоги они функционируют.

Что касается моего отношения непосредственно к данной ситуации. К сожалению, на Дальнем Востоке сохранилось большое количество чиновников старой советской школы, которые убеждены, что можно не считаться с прессой, с руководителями общественных организаций. Они игнорируют предложения, мнения, считают СМИ и общественников "занозами" в своей работе.

Как показывает практика, руководители более высокого уровня, такие, как Президент, Премьер-министр, помимо того, что выступают за полную открытость органов власти, они еще и сами часто встречаются с прессой, через социальные сети публикуют информацию, которую хотят донести до людей, отвечают простым гражданам Российской Федерации.

Конечно, Леонид Петухов занимает высокую должность и у него могли возникнуть неотложные дела. Но, думаю, у такой серьезной структуры, как правительство ЕАО, довольно большой штат. А потому могли найтись люди, которые по поручению Леонида Петухова передали бы необходимую информацию в то СМИ, с которым была договоренность о встрече".

"Плотные контакты СМИ с органами госвласти - это один из основных демократических факторов, одно из основных проявлений развитости гражданского общества, что очень актуально для России и ЕАО. Поведение чиновников, которые при контактах со средствами массовой информации могут не прийти на встречу, запись, и не предупредив, самое главное об этом, конечно, недопустимо.

Мы все реально понимаем, что работа вносит корректировки в расписание, но когда игнорируется участие в такой важной передаче, уже проанонсированной, - это ничем нельзя оправдать. Есть различные инструменты, чтобы как-то исправить ситуацию, договориться о переносе, замене участника. Такое открытое проявление неуважения не соответствует требованиям госслужбы, такой поступок некорректен по-человечески. К сожалению, у меня есть немало примеров, когда наши чиновники позволяли себе неподобающее поведение в отношении СМИ.

Необходимость правильной реакции органов госвласти, органов местного самоуправления на СМИ - она актуальна для нашей территории. Отсутствие корректного отношения к СМИ в данном случае - это не просто поступок отдельного чиновника, это еще и показатель отсутствия нужного уровня взаимодействия между СМИ и органами власти в нашей области".