Биробиджанский районный суд ЕАО подтвердил законность постановления мирового судьи о назначении наказания областному военкому Виктору Чирве в виде лишения водительских прав на полтора года и штрафа в 30 тысяч рублей за нахождение за рулем в состоянии опьянения. Суд критически отнесся к доводам и свидетелям из числа подчиненных, представленным военкомом, сообщает ИА ЕАОmedia со ссылкой на пресс-службу суда ЕАО.
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО вступило в законную силу сразу же после его вынесения.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Военный комиссар ЕАО доказывает в суде, что он не пил за рулем
3-летний мальчик и женщина погибли в ДТП по вине пьяного водителя в ЕАО
Пьяный военнослужащий сбил 13-летнюю девочку в селе Бабстово ЕАО
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 28 октября 2014 года Виктор Чирва был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30-ти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Виктор Чирва был остановлен сотрудниками полиции на ул. Биршоссе, 2 км днем 1 августа 2014 года.
Военный комиссар ЕАО и его адвокат обжаловали постановление мирового судьи. Оба посчитали, что оно подлежит отмене, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Настаивали на том, что в указанное время Виктор Чирва был трезв. Медицинское освидетельствование, проведенное через два часа после инцидента, не зафиксировало алкогольное опьянение.
В суде подтвердилось: освидетельствование водителя было проведено в присутствии двух понятых. Прибор показал 0,249 мг/л, это удостоверило, что у Виктора Чирвы признаки алкогольного опьянения. У него присутствовал запах алкоголя, изменение окраски кожных покровов лица. Водитель с результатами согласился, поставил подпись в соответствующих документах. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении не предлагал.
Выслушав Виктора Чирву, его защитника, специалиста, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд пришел к заключению о законности постановления мирового судьи.
К показаниям Виктора Чирвы о том, что понятых при составлении протоколов не было, спиртное он не употреблял, суд относится критически. По его выводу, такие показания даны с целью уйти от административной ответственности за допущенное правонарушение.
Эти утверждения опровергаются показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Также критически суд отнесся к показаниям тех свидетелей, которые являются подчиненными военного комиссара и заинтересованы в благоприятном для Виктора Чирвы исходе дела.
Они поясняли, что водитель не находился в состоянии опьянения, поскольку запаха алкоголя не было. Данный факт опровергается материалами дела.
Также подтвердилось, что медицинское освидетельствование проводилось в ОГБУЗ "Психиатрическая больница" позже составления протокола на 2 часа 15 минут, в связи с чем, не исключается возможность выведения из организма (полностью или частично) вещества, вызвавшего опьянение, в том числе естественным путем.
Доказательств личной или косвенной заинтересованности сотрудников ГИБДД УМВД РФ по ЕАО в составлении административного материала в отношении Виктора Чирвы при разбирательстве жалобы суд не установил. Все процессуальные действия сотрудники полиции провели в строгой последовательности, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили данный факт. Доказательств личной или косвенной заинтересованности мирового судьи в разрешении дела также не установлено.