Биробиджанский предприниматель (один из двух), обвиняемый в незаконном приобретении права на имущество муниципального кинотеатра "Родина", останется под домашним арестом. Суд ЕАО рассмотрел апелляцию адвоката бизнесмена, однако не нашел повода для отмены решения Биробиджанского районного суда, который ранее продлил меру пресечения до 11 сентября 2015 года. Срок предварительного следствия также продлен до этой даты, и окончить его ранее не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий, сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда области Наталья Трофимова.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Жалобу одного из бизнесменов-фигурантов "дела о Родине" впервые удовлетворил суд в ЕАО
Законность продажи кинотеатра "Родина" снова рассмотрит Арбитражный суд ЕАО
Решение о признании законной сделки по продаже кинотеатра "Родина" в Биробиджане отменено
Газета "Ди Вох" - о судьбе биробиджанской "Родины": "Забирайте родимую взад!"
Бизнесменов-фигурантов дела о продаже "Родины" посадили под домашний арест в ЕАО
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
"9 июня 2015 года Биробиджанский районный суд ЕАО удовлетворил ходатайство руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЕАО о продлении домашнего ареста. Данная мера пресечения продлена еще на 3 месяца – по 11 сентября 2015 года включительно.
Адвокат обвиняемого подал жалобу в суд ЕАО. Он просил отменить постановление районного суда, избрать иную меру пресечения - в виде залога или подписки о невыезде. Среди аргументов защитника: обвиняемый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, женат, является отцом многодетной семьи, предварительное следствие по делу необоснованно затянуто.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции постановление оставил без изменения.
Ходатайство о продлении домашнего ареста составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства надлежащим должностным лицом. Срок предварительного следствия продлен до 11 сентября 2015 года. Окончить его ранее не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий. Для изменения обвиняемому меры пресечения оснований не имелось.
Решение суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленных следствием материалах. Оно принято в соответствии с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде домашнего ареста.
По выводу апелляционной инстанции, доводы жалобы учтены в полной мере, а также обстоятельства, послужившие основанием для избрания домашнего ареста, которые к моменту рассмотрения ходатайства следователя не изменились. Суд не нашел оснований для применения более мягкой меры пресечения.
Запреты и ограничения, установленные в отношении обвиняемого, обусловлены характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, соответствуют требованиям закона".