Серийный рецидивист-охотник за сотовыми телефонами осужден в Биробиджане

Осужденный – 35-летний житель Биробиджана – уже несколько раз привлекался к уголовной ответственности. Как установил суд, мужчина на автомобильной стоянке возле одного из Биробиджанских магазинов попросил сотовый телефон для звонка. В действительности же звонить и возвращать телефон он не собирался, с похищенным скрылся. Потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 3,81 тысячи рублей. Таким же образом мужчина похитил телефон ценой 2,6 тысячи рублей еще у одного владельца, но уже на стоянке центрального рынка в Биробиджане. Аналогичным способом злоумышленник завладел сотовым своего знакомого.  Сделал вид, что звонит, отошел в сторону и, в конечном итоге, убежал. На требование потерпевшего вернуться, не отреагировал. Ущерб – 3,25 тысячи рублей.

Дважды злоумышленник просил  сотовые для звонка у водителей такси, которые его подвозили.  И также скрывался вместе с телефонами. Ущерб одному из потерпевших причинен на сумму 4 тысячи рублей, другому – 2,9 тысячи рублей. Телефон еще одного водителя он просто взял с передней панели автомобиля, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. Цена похищенного – 5,6 тысяч рублей.

Подсудимый вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Несколько преступных эпизодов квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ  как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Одно - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж (открытое хищение чужого имущества). Еще одно - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража (тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину). Обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба. Отягчающее - рецидив преступлений.

Путем частичного сложения назначенных наказаний суд окончательно определил 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также осужденный должен возместить ущерб двум потерпевшим в размере 4 тысяч и 5,6 тысячи рублей.

Осужденный не согласился с приговором, посчитав его слишком суровым, и подал жалобу в суд ЕАО. Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения наказания не нашел. Оно назначено с учетом   всех обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их категории, данных о личности осужденного. Каких-либо нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.