Биробиджанский районный суд ЕАО признал 49-летнего жителя Хабаровска Л. виновным в совершении 10-ти эпизодов мошенничества — хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием. Два из них — с причинением значительного ущерба, три — в крупном размере, пять – в особо крупном. Суд назначил злоумышленнику 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.
Сайт использует cookies и сервисы сбора технических данных посетителей для обеспечения работоспособности и вашего удобства.
Продолжая посещение настоящего сайта я соглашаюсь на обработку, сбор, использование, хранение, уточнение (обновление,
изменение), обезличивание, блокирование, уничтожение моих персональных данных в соответствии с правилами использования сайта и
политикой конфиденциальности , в том числе согласен на обработку и передачу cookies.
На сайте используются рекомендательные технологии
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Как установил суд, преступления были совершены с ноября 2010 года по сентябрь 2013 года. В это время Л. жил и работал в Биробиджане. Он брал в долг у знакомых крупные суммы денег, оставлял расписки, заключал договоры займа. Некоторое время рассчитывался с кредиторами, частично выплачивая им проценты. Вскоре Л. выплаты прекратил, переехал в Хабаровск и перестал выходить на связь. Общая сумма причиненного материального ущерба четверым потерпевшим составила почти 11 млн. рублей.
Подсудимый вину признал частично. Объяснил, что деньги ему были необходимы для ведения бизнеса по реализации красной икры. Деньги возвращал, пока была возможность. Позднее его финансовое положение ухудшилось, вовремя рассчитываться с долгами не получалось. Когда занимал деньги, точно знал, что сможет вернуть их в срок.
Вина Л. подтвердилась совокупностью исследованных доказательств, в том числе документами, показаниями свидетелей, потерпевших. Они подтвердили, что Л. предпринимательской деятельностью не занимался, деньги отдавать не собирался, скрывал наличие уже имеющихся займов, не отвечал на телефонные звонки. Суд также проверил финансовое состояние Л. и установил, что у него изначально не было реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства по возврату денег к установленному сроку, да еще в большей сумме с учетом процентов.
Определяя вид и размер наказания, суд учел степень общественной опасности совершенных преступлений, их умышленный и корыстный характер, данные о личности Л., смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также удовлетворены гражданские иски трех потерпевших на общую сумму 10,695 млн рублей.
Осужденный не согласился с приговором и подал жалобу в суд ЕАО. Он настаивал на отсутствии умысла на хищение денег, просил его оправдать. Убеждал, что вместе со своими родными и близкими ему удастся рассчитаться со всеми потерпевшими.
Изучив материалы дела, обсудив все доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены приговора, полагая его законным, обоснованным и справедливым. Вывод районного суда о виновности Л. основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных. Действия Л. квалифицированы правильно. Все доводы осужденного в свою защиту проверены, им дана надлежащая правовая оценка.
Вместе с тем апелляционная инстанция уменьшила размер взысканий по гражданским искам. В период судебного разбирательства подсудимый и его родственники возместили потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 345 тысяч рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.