Жители Дальнего Востока могут проверить реальные выплаты страховой компании в обновленном рейтинге Сбера
19 октября, 20:30
Самые популярные новости ЕАОMedia 19 октября
19 октября, 18:10
Пространства для творчества и досуга преображают в Облученском городском поселении
19 октября, 17:25
Магнитная буря накроет ЕАО 20 октября: возмущения достигнут 5 баллов
19 октября, 16:30
Медали общественного признания "Отец солдата"  вручили в Биробиджанском районе ЕАО 
19 октября, 16:00
Успел выкатить авто из полыхающего двухэтажного гаража житель Биробиджана
19 октября, 14:55
Русская кухня обзаведётся своим ГОСТом
19 октября, 14:30
Дачникам могут упростить оформление прав на общее имущество в СНТ
19 октября, 14:00
Зима без сюрпризов: как подготовить автомобиль к холодам
19 октября, 13:30
Гимнастки из ЕАО успешно выступили на открытом турнире "Осенняя мелодия" в Хабаровске  
19 октября, 13:00
Ты яркий, энергичный и хочешь заработать? Команда ИА ЕАОMedia ждет тебя!
19 октября, 12:25
Ирина Витютнева покинула пост министра экономики ЕАО
19 октября, 12:17
Дальневосточный тигр. Прыжок!
19 октября, 12:05
Газ вернули в 45 домов Биробиджана после проверки прокуратуры
19 октября, 12:00
Срочников привлекут к службе в военизированных пожарных частях
19 октября, 11:30

4 года «строгача» получил за дерзкое ограбление магазина молодой рецидивист из ЕАО

Преступник похитил из кассы 21 тысячу рублей
27 мая 2017, 10:20
Происшествия

Суд ЕАО приговорил 25-летнего ранее судимого мужчину к 4 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима за ограбление магазина в п. Смидович. Злоумышленник похитил из кассы 21 тысячу рублей и скрылся с места преступления на автомобиле, сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области Наталья Лаврова.

Наталья Лаврова
Наталья Лаврова

руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области

Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО

Преступление совершено в июле 2016 года в дневное время. Как установил суд, 25-летний П. из кассы продуктового магазина в п. Смидович похитил деньги. Продавец в это время обслуживала одного из покупателей, но заметила, как молодой человек подошел к кассовому прилавку и правой рукой залез в кассу. Женщина подбежала к кассе, увидела, что та открыта, а из ячейки с крупными купюрами пропали деньги, осталось только мелочь. Злоумышленник в это время был уже возле двери. Продавец закричала, бросилась за ним, однако тот успел выскочить на улицу, сесть в машину и скрыться. Продавец запомнила номер автомобиля, вызвала охрану. Позже приехала полиция. Причиненный магазину ущерб составил 21 тысячу рублей.

В суде П. вину не признал. Она подтвердилась показаниями свидетелей, в том числе работников магазина, выводами экспертов, другими доказательствами, собранными по делу. Также продавец опознала П., когда его задержали.

Действия П. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж – открытое хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания, суд учел характер и степени общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность П.

Ранее подсудимый уже привлекался к уголовной ответственности за кражи, отбывал наказание в местах лишения свободы. Открытое хищение денег в магазине в п. Смидович он совершил вскоре после нескольких краж в одном из магазинов и кафе Биробиджана.

По совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по ранее вынесенному приговору, окончательно определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также осужденный должен возместить причиненный материальный ущерб.

П. не согласился с приговором и подал жалобу в суд ЕАО. Он не отрицал факт посещения магазина, что настаивал на том, что преступление не совершал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал приговор законным и обоснованным. Выводы о виновности П. подтверждены доказательствами, проверенными и исследованными в ходе судебного следствия. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде допущено не было. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Приговор Смидовичского районного суда ЕАО оставлен без изменения.

107550
11
34
Опрос: Сколько, по вашему мнению, должно быть детей в современной российской семье?




Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться