Суд ЕАО рассмотрел жалобу второго биробиджанского предпринимателя, обвиняемого в незаконном приобретении права на имущество кинотеатра "Родина", и признал правомерным его домашний арест. Мера пресечения будет действовать до 11 апреля. Ранее аналогичное решение вынесено и в отношении другого бизнесмена-фигуранта этого дела, сообщила ИА EAOmedia руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области Наталья Трофимова.
Напомним, именно с продажей кинотеатра "Родина" связан арест мэра Биробиджана Андрея Пархоменко. Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при заключении этой сделки.
По версии следствия, в июне 2012 года наблюдательным советом было разрешено проведение конкурса на право включения кинотеатра "Родина" в состав участников хозяйственного общества. Стоимость имущества на тот момент, согласно проведенной оценке, составила более 17-ти млн рублей. Данное решение одобрено постановлением мэрии.
В целях внесения имущества кинотеатра в уставной капитал юрлица, ставшего победителем конкурса, между кинотеатром и ООО "Экран" был заключен договор об учреждении ООО "Киномир". Впоследствии учредители ООО "Экран" обратились к учредителям "Родины" с вопросом о продаже им доли кинотеатра. Данное решение было одобрено наблюдательным советом, после чего ООО "Экран" стало единственным учредителем ООО "Киномир".
Однако стоимость доли кинотеатра, согласно проведенной перед передачей оценке, составила уже 7,8 млн руб. Было установлено, что стоимость имущества кинотеатра "Родина", согласно заключению эксперта, более 52 млн рублей. Таким образом, как считает следствие, муниципальное имущество – автономное учреждение "Центр российской кинематографии – кинотеатр "Родина" путем обмана и злоупотребления доверием незаконно отчуждено в пользу третьих лиц по значительно заниженной цене.
Между тем шестой арбитражный суд в Хабаровске отказал прокуратуре ЕАО в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по продаже кинотеатра "Родина" в Биробиджане. Полный текст решения уже опубликован. Как сообщили корр. ИА EAOmedia в областной прокуратуре, надзорный орган планирует "идти до конца" и будет обжаловать это решение.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Мэр Биробиджана Андрей Пархоменко останется под арестом – суд ЕАО
Мэр Биробиджана Андрей Пархоменко этапирован в СИЗО Хабаровска
Бизнесменов-фигурантов дела о продаже "Родины" посадили под домашний арест в ЕАО
Шестой арбитражный суд признал законной сделку по продаже "Родины" в Биробиджане
Бизнесмен из Биробиджана, проходящий по делу о "Родине", останется под домашним арестом
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
"Двум биробиджанским предпринимателям предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), в рамках уголовного дела, возбужденного по факту незаконного приобретения права на имущество МАУ "ЦРК – Кинотеатр "Родина". Биробиджанский районный суд ЕАО в отношении и того и другого вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Обвиняемые с таким решением не согласились. Жалобу одного из них областной суд уже рассмотрел ранее. Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО оставлено без изменения.
Накануне суд апелляционной инстанции вынес решение по жалобе другого обвиняемого.
Бизнесмен и его адвокат так же просили постановление суда первой инстанции отменить, как необъективное и незаконное. Они считают, что ограничения, налагаемые при домашнем аресте, необоснованны и слишком суровы, а выводы следствия о его необходимости надуманы. Суд, по мнению обвиняемого, не учел обстоятельства и условия его жизни, а также религиозные убеждения. То, что предприниматель может оказать воздействие на свидетелей, скрыться, ничем не подтверждается, считает бизнесмен.
Прокурор с доводами жалобы не согласился. Факты, приведенные следствием, подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий. Ограничения, налагаемые при домашнем аресте, не мешают обвиняемому реализовывать основные жизненные потребности.
Суд проверил представленные материалы, заслушал мнения сторон, по ходатайству адвоката приобщил к делу новые документы. Домашний арест признан законным, жалоба адвоката и обвиняемого оставлена без удовлетворения. Мера пресечения избрана до 11 апреля 2015 года.
Пока оглашены вводная и резолютивная часть решения".