Суд в ЕАО оставил без удовлетворения еще две жалобы защитника мэра Биробиджана Андрея Пархоменко, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями. Ходатайства были связаны с назначением следователем почерковедческой и строительно-технических экспертиз в рамках уголовного дела о продаже кинотеатра "Родина". Решение фемиды продиктовано тем, что суд не вправе вмешиваться в ход расследования по конкретным делам, делать выводы об оценке полученных доказательств, предрешать вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства, сообщила ИА EAOmedia пресс-секретарь управления судебного департамента в ЕАО Виктория Пацюк.
Напомним, следственные органы предъявили мэру Биробиджана обвинения в превышении должностных полномочий при продаже кинотеатра "Родина". По версии следствия, в июне 2012 года наблюдательным советом было разрешено проведение конкурса на право включения кинотеатра "Родина" в состав участников хозяйственного общества. Стоимость имущества на тот момент, согласно проведенной оценке, составила более 17-ти млн рублей. Данное решение одобрено постановлением мэрии.
В целях внесения имущества кинотеатра в уставной капитал юрлица, ставшего победителем конкурса, между кинотеатром и ООО "Экран" был заключен договор об учреждении ООО "Киномир". Впоследствии учредители ООО "Экран" обратились к учредителям "Родины" с вопросом о продаже им доли кинотеатра. Данное решение было одобрено наблюдательным советом, после чего ООО "Экран" стало единственным учредителем ООО "Киномир".
Однако стоимость доли кинотеатра, согласно проведенной перед передачей оценке, составила уже 7,8 млн руб. Было установлено, что стоимость имущества кинотеатра "Родина", согласно заключению эксперта, более 52 млн рублей. Таким образом, как считает следствие, муниципальное имущество – автономное учреждение "Центр российской кинематографии – кинотеатр "Родина" путем обмана и злоупотребления доверием незаконно отчуждено в пользу третьих лиц по значительно заниженной цене.
19 февраля 2015 года мэр Биробиджана был арестован на два месяца как раз в связи с продажей кинотеатра "Родина". Однако вечером того же дня Шестой Арбитражный апелляционный суд в Хабаровске признал сделку по продаже кинотеатра "Родина" законной.
Тем не менее, в начале апреля суд вынес постановление, в котором адвокату мэра Биробиджана было отказано в удовлетворении жалобы на действия следователя, возбудившего уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями. При проверке законности и обоснованности действий следователя суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом разбирательства по существу уголовного дела. Судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, давать оценку доказательствам и квалификации деяния. Позже Биробиджанский районный суд также продлил на 3 месяца срок содержания под стражей Андрея Пархоменко. Арест продлится по 19 июля.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Арест мэра Биробиджана Андрея Пархоменко продлен на 3 месяца
Биробиджанский райсуд рассмотрит жалобу на действия следователя по делу о продаже "Родины"
Поздравление с днем рождения приготовили арестованному мэру Биробиджана его сторонники
Адвокату мэра Биробиджана отказано в удовлетворении жалобы на действия следователя
пресс-секретарь Управления Судебного департамента в ЕАО
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
"Биробиджанский районный суд ЕАО рассмотрел две жалобы защитника Андрея Пархоменко, связанные с назначением следователем почерковедческой и строительно-технических экспертиз. Позиция прокурора – в удовлетворении жалоб отказать: в соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной законом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд оставил жалобы без удовлетворения.
В соответствии с законом и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, при проверке законности и обоснованности действий следователя суд не вправе вмешиваться в ход расследования по конкретным уголовным делам, делать свои выводы об оценке полученных доказательств, а также предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства.
Постановления в законную силу не вступили и могут быть обжалованы в апелляционном порядке".