Отключение электроэнергии в ЕАО с 22 по 29 июня. Адреса 
21 июня, 15:15
Минздрав расширит список врачебных специальностей в поликлиниках
21 июня, 15:00
"Сама осядет": почему вспучило дорогу в центре Биробиджана, объяснили коммунальщики
21 июня, 14:35
Аренда вездеходов станет доступнее: Совфед одобрил закон о правах для внедорожной техники
21 июня, 14:00
Без горячей воды останется ряд домов по ул. Стяжкина и детсад по ул. Кубанской из-за ремонта в котельной
21 июня, 13:00
Депутаты и активисты "Единой России" поздравили медицинских работников ЕАО с профессиональным праздником
21 июня, 12:20
Дожди не отступают: прогноз погоды на начало новой недели в ЕАО
21 июня, 12:00
Торжественное собрание ко Дню медицинского работника состоялось в областной филармонии ЕАО
21 июня, 11:50
Бадма Башанкаев поздравил коллег с Днем медицинского работника  
21 июня, 11:20
Два дома для переселенцев из аварийного жилья строят в Смидовичском районе ЕАО
21 июня, 11:00
Огромный пузырь посреди дороги: асфальт вспучило в самом центре Биробиджана
20 июня, 21:35
Премии в 75 и 100 тысяч рублей могут получить обладатели высоких баллов по ЕГЭ в ЕАО
20 июня, 16:40
Мир технологического предпринимательства помолодел: средний возраст основателя стартапа — 24 года
20 июня, 15:15

Заплатил автовладельцу за поврежденную снегом машину хозяин магазина в Биробиджане 

Спор в суде завершился мировым соглашением 
13 декабря 2023, 16:30
Происшествия
Тематическое фото ИА ЕАОMedia
Тематическое фото
Фото: ИА ЕАОMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Житель Биробиджана обратился к индивидуальному предпринимателю из областного центра с иском о возмещении ущерба. Истец указал, что в марте 2023 года на его машину с крыши магазина, владельцем которого является ответчик, упал снег. Причинение повреждений автомобилю произошло в связи с ненадлежащим исполнением предпринимателя обязанностей по уборке здания, сообщили ИА ЕАОMedia в Биробиджанском районном суде. 

Автовладелец  направил претензию с предложением возместить причинённый ущерб, но ответа не получил. Истец просил суд взыскать с ответчика затраты на восстановительный ремонт, проведение экспертизы, юридическую помощь, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, — всего  88 506 рублей. 

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение. По его условиям ответчик обязуется в момент подписания мирового соглашения выплатить истцу в качестве компенсации, связанной с причинением материального ущерба, 35 тысяч рублей наличными денежными средствами. Истец соглашается, отказывается от остальных требований, признает указанную сумму компенсации достаточной и подтверждает отсутствие претензий к ответчику. Иные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, их представителей, изучив материалы дела, убедившись, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, пришёл к выводу, что оно подлежит утверждению. 

Производство по делу прекращено.

17176
11
34