Мы растем вместе с ними: общественники помогают детям-инвалидам жить полноценно
15 сентября, 21:00
Старейшая жительница ЕАО отметила 110-летие
15 сентября, 20:25
Ремонт фасада Московских ворот завершили в Иркутске
15 сентября, 18:35
Самые популярные новости ЕАОMedia 15 сентября
15 сентября, 18:00
Перекал, трещины и сажа: когда неисправная печь может стать причиной пожара
15 сентября, 17:00
Осенние грибы: где искать и как не перепутать с ядовитыми
15 сентября, 15:30
Техосмотр станет доступнее для удалённых населённых пунктов
15 сентября, 15:30
Всплеск выходов медведей к людям может ждать Дальний Восток осенью
15 сентября, 15:00
До 1 октября могут подать заявление на новую ежегодную семейную выплату семьи ЕАО
15 сентября, 14:30
Юбилейный Galaxy Vladivostok Marathon: бег в ритме инноваций
15 сентября, 14:10
Завершающий слой асфальта укладывают на ул. Советской в Биробиджане
15 сентября, 14:00
Назначен новый руководитель МО МВД России "Ленинский" в ЕАО
15 сентября, 13:15
Финал конкурса "Родники. Дальний Восток" состоится в Биробиджане 19 сентября 
15 сентября, 13:00
Александр Ведяхин: страны БРИКС могли бы создать платформу ИИ-суверенитета
15 сентября, 12:30
В России разрешат свободно продавать гражданские противогазы
15 сентября, 12:30

Заплатил автовладельцу за поврежденную снегом машину хозяин магазина в Биробиджане 

Спор в суде завершился мировым соглашением 
13 декабря 2023, 16:30
Происшествия
Тематическое фото ИА ЕАОMedia
Тематическое фото
Фото: ИА ЕАОMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Житель Биробиджана обратился к индивидуальному предпринимателю из областного центра с иском о возмещении ущерба. Истец указал, что в марте 2023 года на его машину с крыши магазина, владельцем которого является ответчик, упал снег. Причинение повреждений автомобилю произошло в связи с ненадлежащим исполнением предпринимателя обязанностей по уборке здания, сообщили ИА ЕАОMedia в Биробиджанском районном суде. 

Автовладелец  направил претензию с предложением возместить причинённый ущерб, но ответа не получил. Истец просил суд взыскать с ответчика затраты на восстановительный ремонт, проведение экспертизы, юридическую помощь, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, — всего  88 506 рублей. 

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение. По его условиям ответчик обязуется в момент подписания мирового соглашения выплатить истцу в качестве компенсации, связанной с причинением материального ущерба, 35 тысяч рублей наличными денежными средствами. Истец соглашается, отказывается от остальных требований, признает указанную сумму компенсации достаточной и подтверждает отсутствие претензий к ответчику. Иные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, их представителей, изучив материалы дела, убедившись, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, пришёл к выводу, что оно подлежит утверждению. 

Производство по делу прекращено.

17176
11
34