Оснований для проведения проверок в магазинах ЕАО или запрета на продажу молока "Лазовское" и "Зорька" нет, считают в областном управлении Роспотребнадзора. Однако ведомство планирует держать на контроле ситуацию, связанную с результатами недавних исследований продукции "Переяславского молочного завода" в Хабаровском крае, которые гласят, в частности, что молоко "Лазовское" и "Зорька" не соответствует ГОСТу и Техническому регламенту. Как сообщила корр. ИА EAOmedia заместитель руководителя управления Ольга Никулина, для отбора проб существуют жесткие правила.
Напомним, по результатам исследования, проведенного Всероссийским научно-исследовательским институтом молочной промышленности, из четырех представленных на анализ образцов, вышеуказанная продукция "Переясловского молочного завода" не соответствует ГОСТу и Техническому регламенту.
Из документов экспертизы, имеющихся в распоряжении редакции ИА AmurMedia, следует, что "молоко ультрапастеризованное с массовой долей жира 2,5% т.м. "Зорька" не соответствует требованиям нормативной документации ГОСТ Р 52090-2003 "Молоко питьевое. ТУ" и Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" (ТР ТС 033/2013), так как в составе жировой фазы продукта превалируют жиры немолочного происхождения, а содержание молочного жира составляет всего 7,4%".
Аналогичное заключение эксперты сделали и в отношении молока "Лазовское" с массовой долей жира 3,2 и 2,5%.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Фальсификат вместо молока "Лазовское" и "Зорька" покупали потребители из ЕАО
Администрация Приморского края требует запретить продажу молока "Лазовское" и "Зорька"
заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по ЕАО
Автор фото: Леонид Якимов
"Результаты этого исследования не являются основанием для проведения проверки. Пробы отобрали не должностные лица, и этими результатами оперировать нельзя. Также нет оснований для запрета на продажу этой продукции в ЕАО. Производители в данном случае хабаровские. Я выходила на управление Роспотребнадзора (хабаровское) по этому поводу. По поводу протоколов у них такое же мнение. По закону для проверки мы берем заявления граждан, письма из контрольно-надзорных органов и в том числе должны использовать данные, которые в СМИ имеются. Они (хабаровский Роспотребнадзор) эту информацию проверяют, и здесь должны проводить контроль производителей. Мы договаривались так, что если им понадобятся исследования продукции, которая у нас в торговой сети, они нам пришлют письмо, и мы будем изыскивать возможность отбирать пробы.
Об опасности такого молока говорить нельзя. Если это на самом деле так (информация о фальсификации – прим. ред.), то получается обман потребителей, нарушение санитарных норм и правил – этого не должно быть. Жалоб у нас не было, заявлений никаких не было по этому поводу, то есть оснований для проверки у нас нет. Опасна продукция та, которая может нанести вред населению. Может, в какой-то степени и нанесет, смотря кого этим молоком кормить, если там действительно не молоко, а неизвестно что. По техническому регламенту есть "молоко" и "молочный продукт". Законодатель допускает выпуск продукции и из натурального молока (называется "молоком питьевым"), и молочного продукта. Мы связались с Хабаровском, будем у них узнавать, и по тому, как будет развиваться ситуация, будут наши действия".