Каких-либо фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий при расследовании уголовного дела против экс-мэра областного центра Биробиджанским районным судом не установлено. Доводы стороны защиты Андрея Пархоменко, обвиняемого в превышении должностных полномочий при продаже муниципального кинотеатра "Родина", признаны несостоятельными, действия руководителя отдела СУ СК России по ЕАО - законными и обоснованными, сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда области Наталья Трофимова.
Напомним, именно с продажей кинотеатра "Родина" якобы по заниженной стоимости связан арест мэра Биробиджана Андрея Пархоменко. Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при заключении этой сделки.Двое биробиджанских предпринимателей, обвиняемых в незаконном приобретении права на имущество муниципального кинотеатра "Родина", остаются под домашним арестом. Суд отказался изменить им меру пресечения, мотивируя это необходимостью проведения следственных действий.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Дольше разумных сроков: Газета "Ди Вох" - о расследовании громких коррупционных дел в ЕАО
Суд ЕАО не удовлетворил апелляцию адвоката арестованного экс-мэра Биробиджана
Бизнесмен-фигурант дела о продаже "Родины" в Биробиджане останется под домашним арестом
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
"В своей жалобе защитник просил признать незаконным бездействие руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ЕАО. Оно выразилось в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства, затрудняющих реализацию конституционного права обвиняемого на доступ к правосудию. Адвокат указывает, что с момента задержания Пархоменко А.Г. 19.02.2015, тот несколько раз уведомлялся об определенных процессуальных действиях: изменении состава следственной группы, знакомился с постановлениями о назначении оценочных судебных экспертиз, фоноскопической, почерковедческой, психолого-лингвистической экспертизы. В апреле 2015 года с участием обвиняемого была проведена одна очная ставка. В течение этого времени продлевался срок содержания под стражей. По мнению защиты, имеется явная волокита по делу и нарушение разумных сроков предварительного следствия. Адвокат по часам посчитал все следственные действия и пришел к выводу, что на них из 120 дней в общем затрачено два рабочих дня.
Как пояснил в суде сам Андрей Пархоменко, следственные действия с его участием не проводят, следствие идет неэффективно.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд жалобу оставил без удовлетворения. Согласно представленным материалам, уголовное дело представляет особую сложность. Судебные экспертизы проводятся в течение длительного времени, и не только на территории Хабаровского края. Сейчас ожидаются заключения трех строительно-технических экспертиз, которые проводились в Оренбурге. Производство большого объема следственных и процессуальных действий обусловлено необходимостью установления обстоятельств совершенного преступления, которое долго носило латентный характер.
За время следствия допрошены десятки свидетелей. В жилищах, офисных и служебных помещениях обвиняемых проведены обыски, в ходе которых изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Прошли очные ставки между отдельными свидетелями, в том числе с участием обвиняемого, произведен осмотр изъятых в ходе обысков предметов и документов, дополнительно осмотрено здание кинотеатра "Родина", истребованы разного рода сведения и характеризующие материалы.
Также руководителем следственного органа рассмотрено 26 обращений стороны защиты, том числе пять жалоб на действия следователей, девять обращений граждан, касающихся законности уголовного преследования Пархоменко А.Г. Биробиджанский районный суд к настоящему времени рассмотрел 10 жалоб обвиняемого и его адвокатов.
С учетом отмены Арбитражным судом Дальневосточного округа решения Арбитражного суда ЕАО и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда, в настоящее время возникла необходимость в дополнительной оценке имущества МАУ "ЦРК - Кинотеатр "Родина" с учетом стоимости земельных участков под ним, в связи с чем назначена дополнительная оценочная судебная экспертиза.
Биробиджанский районный суд установил, что по уголовному делу проведен большой объем следственных, оперативно-розыскных и иных процессуальных действий. Фактов неэффективной организации предварительного расследования судом не зафиксировано.На момент продления срока предварительного следствия - 09.04.2015 уголовное дело составляло 15 томов. Сейчас к нему приобщено уже более пяти томов вещественных доказательств.
Таким образом, с учетом фактической сложности уголовного дела, каких-либо фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено. Доводы стороны защиты в этой части признаны несостоятельными, действия руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ЕАО законными и обоснованными.
Представленные суду заявления Пархоменко А.Г., сопроводительные письма в прокуратуру, руководителю следственного органа свидетельствуют о реализованном праве обвиняемого на обращение в эти организации и не доказывают неэффективность проводимого расследования.
Постановление районного суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в областном суде".