Биробиджанский районный суд удовлетворил одну из двух жалоб адвоката арестованного экс-мэра Биробиджана Андрея Пархоменко. Данная жалоба касалась бездействия следователя СУ СК РФ по ЕАО относительно экспертных исследований, проведенных по уголовному делу о продаже муниципального кинотеатра "Родина". Еще в мае 2015 года один из адвокатов Пархоменко заявил ходатайство о постановке двух дополнительных допросов эксперту. Следователь письменно сообщил, что удовлетворил ходатайство, однако фактически не сделал этого - не вынес нового постановления о назначении экспертизы. Суд признал такие действия противоречащими законодательству и обязал следователя устранить допущенные нарушения, сообщает ИА ЕАОMedia со ссылкой на статью Александра Драбкина на портале "Город на Бире".
"Накануне Биробиджанский районный суд рассмотрел две жалобы адвокатов Андрея Пархоменко на бездействие следователей.
В первой защитник указал, что бездействие следователя нарушает конституционное право обвиняемого на доступность информации, которая затрагивает его права и свободы. При этом адвокат сослался на часть 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации. Он указал в частности, что руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЕАО Хазизулин В. Б. до настоящего времени не ознакомил Пархоменко с заключениями нескольких экспертиз, производство которых уже окончено. Такое бездействие не дает обвиняемому возможности в полном объеме реализовать свое право на защиту (например, поставить дополнительные вопросы эксперту).
В удовлетворении ходатайства суд отказал, сославшись на то, что в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации нет прямого указания на сроки, в которые следователь обязан знакомить обвиняемого с заключением эксперта.
Вторая жалоба, рассмотренная судом, тоже касалась бездействия следователя относительно экспертных исследований, проведенных по этому уголовному делу. Еще в мае 2015 года один из адвокатов Андрея Пархоменко, ознакомившись с заключением психолого-лингвинистической экспертизы, заявил ходатайство о постановке двух дополнительных допросов эксперту. Следователь письменно сообщил, что удовлетворил ходатайство, однако фактически не сделал этого — не вынес нового постановления о назначении экспертизы, как этого требует закон. Он лишь допросил эксперта по вопросам, поставленным адвокатом.
Суд признал такие действия противоречащими законодательству и удовлетворил жалобу адвоката в полном объеме. Своим постановлением суд обязал следователя устранить допущенные нарушения закона.
За период расследования уголовных дел о кинотеатре "Родина" это уже второе судебное решение, указывающее на бездействие следователя, нарушающего законные права участников уголовного судопроизводства. У обвиняемого, его защитника, а также у прокурора остается право обжаловать решения судов в апелляционном порядке в трехдневный срок", - говорится в статье.
Напомним, именно с продажей муниципального кинотеатра "Родина" якобы по заниженной стоимости связан арест мэра Биробиджана Андрея Пархоменко. Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при заключении этой сделки. Двое биробиджанских предпринимателей, обвиняемых в незаконном приобретении права на имущество муниципального кинотеатра "Родина", остаются под домашним арестом.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Очередную жалобу одного из адвокатов экс-мэра Биробиджана суд оставил без удовлетворения
Суд ЕАО разъяснил, почему продлил арест экс-мэра Биробиджана только на месяц
Волокиты в расследовании уголовного дела против экс-мэра Биробиджана суд не усмотрел
