Суд в ЕАО взыскал с управляющей компании более 150-ти тысяч рублей за упавшее на автомобиль жителя Биробиджана дерево. Как выяснилось в ходе судебных разбирательств, ответчик не следил должным образом за состоянием зеленых насаждений. 26 июня 2014 года гражданин К. припарковал свой автомобиль во дворе дома по улице Советской. Вечером ему позвонила жена и сообщила, что на машину упало дерево. Супруги вызвали сотрудников МЧС и полицию. Был составлен протокол осмотра места происшествия, а также вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Подтвердилось, что автомобиль в результате падения дерева получил механические повреждения, сообщает ИА ЕАОmedia со ссылкой на сайт Биробиджанского районного суда ЕАО.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать ущерб с ответчика как с управляющей компании, так как она не следила за состоянием зеленых насаждений. Вовремя не были убраны трухлявые деревья. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился. По его мнению, истец сам допустил неосмотрительность, в тот день и до этого предупреждали о сильном ветре и возможном падении деревьев.
В соответствии с пунктом 3.8.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, сохранность зеленных насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах – специализированной организацией. В судебном заседании не установлено, что с кем-либо из сторонних организаций заключен данный договор.
Согласно оперативному ежедневному прогнозу ЧС на территории ЕАО на 26.06.2014 в Биробиджанском районе облачная погода, кратковременный дождь, местами ливни, возможны грозы.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездеятельностью управляющей компании, которая не обеспечила должным образом содержание дворовой территории, и причинением имуществу истца ущерба.
В результате в пользу истца взысканы: материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) и расходы на представителя.
Решение в законную силу не вступило. Оно может быть обжаловано в суд ЕАО.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Мэр Биробиджана: УК "ДомСтройСервис" "наплевала на договоренности" с муниципалитетом
Жители дома по ул.Школьной в Биробиджане накопили претензии к УК "ДомСтройСервис"
Зловонными нечистотами и мусором "зарос" двор по ул. Гоголя,18 Биробиджана
Стандарты качества обслуживания жильцов планирует ввести "Рембытстройсервис" в Биробиджане
Некоторые дворы Биробиджана после каждого дождя превращаются в искусственные водоемы
*****
Напомним, медиахолдинг PrimaMedia отключил комментирование новостей на своих сайтах, и ограничение коснулось также ИА ЕАОmedia. Пользователи могут оставлять свое мнение о новостях информагентства (в том числе и об этой новости) в группах EAOmedia в Одноклассниках, в Фейсбуке и ВКонтакте.
