EAOMedia, 1 сентября. Биробиджанский районный суд ЕАО признал 58-летнюю жительницу г. Хабаровска виновной в краже велосипеда, совершённой в г. Биробиджане. Как установил суд, в августе 2025 года женщина проживала в областном центре. Рано утром в одном из дворов заметила несколько велосипедов, один из них решила похитить, выкатила его с территории двора и на нём уехала. Причинённый владелице транспортного средства ущерб составил 11 030 рублей, сообщили в пресс-службе суда ЕАО.
В тот же день злоумышленницу увидела потерпевшая, она узнала свой велосипед и вызвала полицию. Чтобы избежать ответственности, задержанная сообщила, что купила велосипед у незнакомого мужчины. Однако на предварительном следствии свою вину признала.
Действия подсудимой квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельства, смягчающие наказание, — явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. Женщина неоднократно привлекалась к уголовной ответственности также за имущественные преступления. Новое совершила через месяц после освобождения из мест лишения свободы.
Наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённая не согласилась с приговором, в апелляционной жалобе просила назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, заслушав стороны, областной суд изменил вид исправительного учреждения.
Апелляционной инстанцией отмечено, что при определении вида и размера наказания суд первой инстанции учёл все обстоятельства, в том числе отягчающее — рецидив преступлений, и, руководствуясь положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определил в качестве места отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Однако, применяя данную норму, суд не учёл, что она регулирует назначение вида колонии женщинам, осуждённым к лишению свободы лишь за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при наличии любого вида рецидива. Мотивов о необходимости осуждённой за преступление средней тяжести отбывать наказание в исправительной колонии общего режима приговор не содержит. С учётом вышеизложенных обстоятельств, местом отбывания наказания суд ЕАО определил колонию-поселение.
В остальном приговор оставлен без изменения.
