Мэр Биробиджана в студии ИА EAOMedia в рамках проекта "Актуальный комментарий" рассказал заместителю генерального директора ИА PrimaМedia по внешним связям Наталье Мурье о ситуации на МУП "Водоканал". По словам Евгения Коростелева, вводя "налог на осадки", город новаторам не был.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Громкий скандал с "налогом на осадки" не помешал "Водоканалу" Биробиджана ввести этот сбор
Уволить директора "Водоканала" Биробиджана за тариф на осадки призвал Союз потребителей РФ
В истории с "Водоканалом" Биробиджана должна разобраться прокуратура – сенатор Гольдштейн
Электронный ресурс (Сайт) использует cookies и метрические программы. Продолжая посещение настоящего сайта,
пользователь соглашается на смешанную обработку, сбор, использование, хранение, уточнение (обновление, изменение),
обезличивание, блокирование, уничтожение своих персональных данных владельцем Электронного ресурса в соответствии
с Политикой обработки персональных данных и
Согласием на обработку персональных данных Пользователей.
На сайте используются рекомендательные технологии
глава мэрии Биробиджана
Автор фото: ИА ЕАОMedia
На МУП "Водоканал" на данный момент проходит процедура банкротства, есть внешний управляющий из Благовещенска. Появилась возможность вывести предприятие из кризиса. Недавно Верховный суд России отменил решение областного комитета по тарифам и ценам по начислению тарифа, теперь есть возможность заложить в тариф все убытки.
Что касается "налога на осадки". На самом деле подобный сбор уже давно существует в Санкт-Петербурге. Новаторами мы не были. Нужно понять, что здесь речь не идет о населении, а только о предприятиях, учреждениях, которые не имеют своих устройств для сбора воды и снега. Получается, что вся их вода сбрасывается в сети "Водоканала" и загружает оборудование предприятия. Вывод: если у предприятия нет своего водоотведения, оно должно за это заплатить.