Экономколлегия Верховного суда РФ взяла под защиту ТСЖ "Радуга" из ЕАО, которое в течение полутора лет вело в судах борьбу с энергетиками, пытавшимися навязать жильцам завышенные тарифы. Позиции ресурсоснабжающей организации – ГК "Облэнергоремонт" — поддержал Арбитражный суд области. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда сочла претензии ТСЖ "Радуга" обоснованными, отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение, сообщает ИА ЕАОMedia со ссылкой на портал "Право.Ru".
Как следует из представленных материалов, в период с 2013 по 2015 годы компания "Теплоресурс" поставляла тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ "Радуга". С 1 октября 2015 года по 30 сентября 2016 года тепло начало подавать госпредприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт". При этом договор с "Радугой" заключен не был, поэтому ТСЖ не оплатило поставленный объем. В связи с этим энергоснабжающая компания обратилась с иском в Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Госпредприятие рассчитало стоимость отопления по тарифам, установленным для нее регулирующим органом – комитетом тарифов и цен правительства ЕАО. Три инстанции с таким подходом согласились, и тогда ТСЖ подало жалобу в Верховный суд.
В тексте документа указано, что тариф установлен "Облэнергоремонтом" для другого муниципального образования и его применение для обособленных сетей Кульдурского городского поселения нарушает порядок ценообразования. В связи с этим ТСЖ считает вывод судов о подлежащем применению в расчетах сторон тарифе ошибочным и возлагающим на население необоснованное бремя оплаты ресурса по завышенному тарифу. При этом ответчик указывает, что производил расчеты с собственниками жилых помещений по тарифу "Теплоресурса".
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Взвинтить вдвое тариф на холодную воду хочет МУП "Водоканал" — Дума Биробиджана против
Управляющие компании лишат права собирать деньги за воду, электричество и тепло
