Суд решил возвратить прокурору ЕАО уголовное дело в отношении бывшего заместителя главы МО "Биробиджанский муниципальный район" Оксаны Олейниковой. Неверно установленная органом следствия дата совершения хищения денежных средств муниципалитета, в котором обвиняется бывшая чиновница, по убеждению суда, стала существенным препятствием для рассмотрения дела, привела к нарушению права подсудимой на защиту, сообщила корр. ИА EAOmedia руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области Наталья Трофимова.
Ранее ИА ЕАОmedia сообщало, что бывшая заместитель главы администрации Биробиджанского района ЕАО Оксана Олейникова, очевидно, не нарушала запретов, которые предполагал домашний арест, под которым она оказалась, проведя семь месяцев в СИЗО. Ее выпустили из изолятора в ноябре прошлого года. Поскольку основные свидетели по ее делу уже допрошены, суд счел возможным смягчить меру пресечения.
Напомним, уголовное дело в отношении экс-чиновницы начали рассматривать 7 октября прошлого года. В первый же день Оксана Олейникова заявила, что невиновна, а работу следствия назвала "топорной фабрикацией". Еще во время следствия женщина освободила кресло заместителя главы администрации Биробиджанского района ЕАО.
По версии следствия, подсудимая, работая в администрации района, заключила договор на транспортные услуги с частным лицом - владелицей иномарки "Тойота-Королла". Услуги якобы не были оказаны, однако 66 тысяч рублей были переведены на ее счет, после чего владелица машины отдала их Оксане Олейниковой. А та, как считает предварительное следствие, уже присвоила государственные деньги.
Второй эпизод, по версии обвинения, связан с несуществующей покупкой цветочных горшков кашпо на 30 тысяч рублей, которые после обналичивания чиновница якобы тоже положила в карман.
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
"Органами предварительного расследования Олейникова обвиняется в совершении двух хищений денежных средств, принадлежащих администрации Биробиджанского муниципального района, путем обмана с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Преступления были совершены в декабре 2012 года.
В ходе судебного разбирательства от защитников подсудимой поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.
Во время судебного следствия было установлено, что часть денежных средств передавались Олейниковой 19 декабря 2012 года, а не 21 декабря 2012 года, как указано в обвинительном заключении. Это следует из показаний свидетелей.
То, что орган предварительного расследования неверно установил дату совершения преступления, повлекло нарушение права подсудимой на защиту, поскольку линия защиты строилась на основе событий 21, а не 19 декабря 2012 года. Данное нарушение, по мнению адвокатов, является существенным и неустранимым в судебном заседании.
Против заявленного ходатайства не возражал и представитель потерпевшего - администрации МО "Биробиджанский муниципальный район". По мнению же государственного обвинителя, никаких нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.
Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, Биробиджанский районный суд ходатайство удовлетворил.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность вынесения приговора или иного решения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности обвиняемого (или обвиняемых), существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии с законом судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Вместе с тем, неверно установленная органом следствия дата совершения хищения, по убеждению суда, привела к нарушению права Оксаны Олейниковой на защиту. Согласно предъявленному обвинению ее линия защиты, как на предварительном следствии, так и в суде, выстраивалась на 21 декабря 2012 года.
Допущенное нарушение является существенным препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно, поскольку он не является органом обвинения.
При этом учитывается, что данное процессуальное нарушение не касается ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемой.
Суд решил возвратить уголовное дело прокурору Еврейской автономной области и обязать его в установленный законом срок обеспечить устранение допущенных нарушений.
Мера пресечения Олейниковой оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в суде ЕАО".