Суд ЕАО оставил без удовлетворения жалобу одного из адвокатов экс-мэра областного центра Андрея Пархоменко на постановление Биробиджанского районного суда, не согласившегося с доводами обвиняемого о бездействии следственных органов. Апелляционная инстанция, руководствуясь тем, что суд неправомочен давать оценку достаточности действий органов предварительного расследования в период досудебной подготовки уголовного дела, отменила постановление суда, за чем последует прекращение производства по делу, сообщила руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Трофимова.
Доводы адвоката суд не посчитал обоснованными. Фото: Фото: Пресс-служба суда ЕАО
По ее словам, по выводу апелляционной инстанции, суд неправомочен давать оценку достаточности действий органов предварительного расследования в период досудебной подготовки уголовного дела, соизмеряя количество следственных действий с их качеством и затраченным на них временем.
Судебное заседание. Фото: Фото: Пресс-служба суда ЕАО
Защитник же указывает на необходимость оценки бездействия следователя с учетом всего объема выполненных следственных действий, включая необходимость и качество их проведения. Жалоба заявителей о нарушении разумных сроков досудебного производства по уголовному делу разрешаются в ином порядке.
Андрей Пархоменко в судебном заседании. Фото: Фото: Пресс-служба суда ЕАО
Суд не вправе давать органу уголовного преследования указания о необходимости назначения каких-либо экспертиз, ставить вопрос о предъявлении окончательного обвинения либо об окончании предварительного расследования, о чем говорит защитник.
Поэтому апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости отмены постановления районного суда и о прекращении производства по делу ввиду отсутствия предмета судебной проверки.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Экс-мэра Биробиджана Андрея Пархоменко перевели из СИЗО под домашний арест
Суд исключил давление на свидетелей бывшим мэром Биробиджана при его освобождении из СИЗО
Суд удовлетворил жалобу адвоката экс-мэра Биробиджана на бездействие следователя
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Обращаясь в районный суд, защитник просил признать незаконным бездействие руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ЕАО. По мнению адвоката, оно выразилось в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства. Аргументируя свои доводы, защитник высчитал количество проведенных экспертиз, допросов, очных ставок и т.д., время, затраченное на них.
Выслушав участвующих в заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий не установил, жалобу оставил без удовлетворения. Защитник обжаловал это решение в апелляционном порядке в областном суде.
Адвокат настаивал на том, что срок расследования на протяжении пяти месяцев одного эпизода должностного преступления, в котором обвиняется бывший мэр, нельзя признать разумным. Андрей Пархоменко согласился с этими доводами: следствие проводится неэффективно, идет его явное затягивание.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд ЕАО постановление Биробиджанского районного суда отменил и вынес новое решение. Согласно ему производство по жалобе прекращено, сама жалоба оставлена без удовлетворения.